检察机关作为证据的录音和视频，在符合法定条件的情况下，是允许送达给律师的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据与原则
证据的合法性与可获取性：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据应当合法取得，并且辩护律师有权自案件移送审查起诉之日起查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，这自然包括作为证据的录音和视频。
律师的阅卷权：
- 律师作为被告人的辩护人，享有广泛的阅卷权，这是保障被告人辩护权的重要一环。阅卷权不仅限于书面材料，也包括视听资料等电子数据。
二、实际操作与限制
阅卷的具体程序：
- 在实际操作中，律师通常需要向检察机关提出阅卷申请，并提交相关手续（如律师执业证书、委托书等）。检察机关在审核通过后，会安排律师查阅、复制案卷材料，包括录音和视频证据。
保密与隐私保护：
- 尽管律师有权查阅录音和视频证据，但检察机关可能会根据案件的具体情况，对涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的证据采取保密措施，如要求律师签署保密协议、限制复制或传播等。
技术限制与便利性：
- 随着科技的发展，检察机关可能采用电子卷宗系统，使得律师可以更方便地在线查阅和复制证据材料。然而，这也可能受到技术条件、网络安全等因素的限制。
三、特殊情况与例外
涉及国家安全或重大公共利益的案件：
- 在某些特殊情况下，如涉及国家安全或重大公共利益的案件，检察机关可能会对律师的阅卷权进行更为严格的限制，甚至暂时不予提供某些证据材料。
证据的敏感性与风险性：
- 如果录音和视频证据包含敏感信息或可能引发社会不稳定因素，检察机关可能会在提供给律师前进行必要的处理或评估。
四、法律建议与行动指南
及时提出阅卷申请：
- 律师在接受委托后，应及时向检察机关提出阅卷申请，并准备好相关手续，以确保能够及时查阅和复制证据材料。
了解并遵守保密规定：
- 律师在查阅录音和视频证据时，应严格遵守检察机关的保密规定，不得泄露或传播涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的信息。
积极沟通与协商：
- 如果律师在阅卷过程中遇到任何困难或限制，应积极与检察机关进行沟通与协商，寻求合理的解决方案。
总结来说，检察机关作为证据的录音和视频，在符合法定条件的情况下，是允许送达给律师的。律师在行使阅卷权时，应了解并遵守相关法律法规和保密规定，积极与检察机关沟通与协商，以确保能够顺利查阅和复制证据材料，为被告人提供有效的辩护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。