再审并非一律开庭审理，其审理方式需根据具体情况来确定，但相关法律条款明确了应当开庭审理的情形。以下是对此问题的详细解释：
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，如果发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，那么将按照第一审程序进行审理。在第一审程序中，对于应当开庭审理的案件，法院会依法组成合议庭，并公开开庭审理。
- 同样，如果发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，那么将按照第二审程序进行审理。在第二审程序中，法院也会依法组成合议庭，并开庭审理。但值得注意的是，第二审程序也存在不开庭审理的情况，如经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。然而，对于人民检察院提出抗诉的案件，法院应当开庭审理。
特定情形下的开庭审理要求：
- 除了上述一般规定外，还有一些特定情形下，再审案件必须开庭审理。例如，按照第二审程序审理的再审案件，如果原审被告人（原审上诉人）、原审自诉人已经死亡或者没有被追加的当事人，人民法院应当通知其合法继承人参加再审诉讼；如果合法继承人放弃诉讼权利或者确实无法通知到的，可以不开庭审理，但应当对原审被告人（原审上诉人）、原审自诉人的生前诉讼主张和其他当事人在再审中的诉讼主张一并审查处理。不过，这一规定更多是关于当事人参与诉讼的方式，并不直接决定是否开庭审理，但在实际操作中，如果涉及必要当事人的参与，且其无法通过其他方式参与诉讼，那么开庭审理可能是必要的。
- 更重要的是，对于人民法院决定再审的案件，如果再审期间不停止原判决、裁定的执行，且当事人提出新的证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定认定事实的主要证据不足，或者原判决、裁定适用法律确有错误，或者违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的，人民法院应当开庭审理。这些情形都直接关联到案件的实质性审查，因此需要通过开庭审理来确保公正处理。
实际应用中的考量
- 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况来决定是否开庭审理再审案件。这包括考虑案件的复杂性、争议的大小、当事人的诉求以及新证据的情况等因素。
- 如果法院认为通过阅卷、调查和询问当事人等方式就能够查清案件事实并作出公正判决，那么可能会选择不开庭审理。但如果案件存在重大争议或新证据需要当庭质证，那么开庭审理将是必要的。
建议
- 对于涉及再审的当事人来说，了解相关法律规定和法院的审理方式是非常重要的。这有助于他们更好地准备再审材料、提出合理的诉求，并在再审过程中维护自己的合法权益。
- 如果您对再审案件的审理方式或相关法律规定有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。