结论：产品标题使用“名人同款”是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及商标权、姓名权及不正当竞争等法律问题。以下从不同角度详细分析：

1. 商标权侵权角度

• 法律背景：若“名人同款”中的“名人”姓名或相关标识已被注册为商标（如某明星的姓名商标），且产品标题使用该标识未获授权，则可能构成《商标法》第五十七条规定的“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”的侵权行为。
• 示例：若“张三”是注册商标，且用于服装类商品，商家在标题中使用“张三同款服装”未获授权，则可能侵权。
• 建议：使用前需确认“名人”姓名或相关标识是否已被注册为商标，并获取授权。

2. 姓名权侵权角度

• 法律背景：根据《民法典》第一千零一十四条，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名。若商家未经名人同意，在产品标题中使用其姓名以吸引消费者，可能构成姓名权侵权。
• 示例：商家在标题中使用“李四同款”吸引流量，但未获李四授权，则可能侵犯李四的姓名权。
• 建议：使用名人姓名前需获得其明确授权，或确保使用方式不构成误导消费者。

3. 不正当竞争角度

• 法律背景：根据《反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。若商家通过“名人同款”标题使消费者误认为产品与名人存在关联（如代言、合作等），而实际并无关联，则可能构成不正当竞争。
• 示例：商家在标题中使用“王五同款”并配以王五的照片，但产品与王五无任何关联，则可能构成不正当竞争。
• 建议：避免使用可能误导消费者的表述，确保标题内容真实、不夸大。

4. 例外情况

• 合理使用：若“名人同款”仅用于描述产品风格或特征（如“复古风同款”），且不涉及具体名人姓名或商标，且未误导消费者，则可能不构成侵权。
• 公众人物容忍义务：若名人属于公众人物，且使用其姓名的方式未超出合理范围（如仅用于描述产品风格），则可能不构成侵权。但需注意，此情形需结合具体案情判断。

5. 法律后果

• 若构成侵权，商家可能面临停止侵害、赔偿损失、消除影响等民事责任；情节严重的，还可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）。

总结与建议：

• 使用“名人同款”标题前，需确认是否涉及商标权、姓名权或不正当竞争问题。
• 建议获取相关授权或确保使用方式合法合规，避免误导消费者。
• 若对具体情形存疑，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。