担保人董事会决议是假的，确实可能影响担保效力，具体影响需根据实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律对担保决议程序的要求
根据《公司法》的相关规定，公司为他人提供担保，尤其是为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。这是为了保护公司股东的利益，防止公司管理层滥用职权，损害公司利益。如果董事会决议是假的，即未经股东会或股东大会决议，那么该决议在程序上就是违法的。
二、假决议对担保合同效力的影响
无效情形：
- 如果担保合同是基于假的董事会决议签订的，且该决议未经股东会或股东大会决议，那么该担保合同可能因违反《公司法》的强制性规定而无效。因为《公司法》的这一规定属于效力性强制性规定，违反该规定将导致合同无效。
- 如果假决议的作出存在恶意串通等情形，如董事会成员与被担保人恶意串通，损害公司利益，那么该担保合同也可能因恶意串通而无效。
效力待定情形：
- 如果相对人（即债权人）在订立合同时并不知道该担保未经股东会或股东大会决议，且该决议在表观上存在使债权人相信的代理权外观（如董事会成员持有伪造的授权文件等），那么该担保合同可能构成表见代表或表见代理，其效力待定。此时，如果公司能够证明相对人存在恶意或重大过失，那么担保合同可能无效；反之，如果公司无法证明，那么担保合同可能有效。
三、实际应用中的考量
公司内部救济途径：
- 如果担保合同被认定为无效，受损当事人（如公司股东）可以依据《公司法》的相关规定寻求救济，如请求人民法院撤销假决议、追究相关责任人的法律责任等。
债权人谨慎审查义务：
- 债权人在接受公司担保时，应审慎审查担保决议的合法性和有效性。这包括查阅公司章程、股东会或股东大会决议等相关文件，确保担保决议已经过法定程序。如果债权人未尽到谨慎审查义务，可能面临担保合同无效的风险。
四、建议与总结
对于公司而言：
- 应严格遵守《公司法》的规定，确保担保决议经过股东会或股东大会决议，并保留好相关决议文件。
- 加强对董事会成员的监督和管理，防止其滥用职权或与他人恶意串通损害公司利益。
对于债权人而言：
- 在接受公司担保时，应尽到谨慎审查义务，确保担保决议的合法性和有效性。
- 如果对担保决议的真实性或合法性存在疑虑，可以要求公司提供相关证明文件或咨询专业律师。
总结来说，担保人董事会决议是假的确实可能影响担保效力。具体影响取决于多种因素，包括决议的程序合法性、是否存在恶意串通、相对人是否善意等。因此，在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，并咨询专业律师以获取更具体的法律意见和指导。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。