在拆迁合同中注明街道办受政府委托并非绝对必要，但建议根据实际情况进行明确约定，以降低法律风险。具体分析如下：

1. 法律关系层面
   根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，可委托房屋征收部门或街道办等单位实施具体工作。若街道办系受政府委托签订合同，其法律后果由委托机关（政府）承担。但合同中若未明确委托关系，可能引发以下风险：

   • 相对方（被拆迁人）可能主张街道办系合同主体，要求其独立承担责任；
     
   • 若政府未出具书面委托文件，街道办可能因“无权代理”导致合同效力存疑。
     

2. 合同效力与责任承担

   • 若合同中注明委托关系：需明确委托方（政府）、受托方（街道办）及具体权限范围（如签订合同、支付补偿款等）。根据《民法典》第九百二十五条，受托人以委托人名义签订合同，法律效果直接归属于委托人。
     
   • 若合同中未注明委托关系：需结合其他证据（如政府文件、授权委托书）证明实际委托关系。若证据不足，街道办可能被认定为合同主体，需自行承担责任。
     

3. 实务建议

   • 政府作为征收主体时：建议在合同首部或正文明确“街道办受XX政府委托实施征收补偿工作”，并附政府授权文件作为合同附件。
     
   • 街道办作为合同主体时：若政府未明确授权，需谨慎签订合同，避免因越权行为导致合同无效或被撤销。
     
   • 被拆迁人角度：签订合同前应要求对方出示政府委托文件，并核实委托权限范围，确保合同主体适格。
     

总结：拆迁合同中注明街道办受政府委托可明确法律关系、降低风险，但需结合实际授权情况操作。若您涉及具体拆迁项目，可进一步提供合同条款或背景信息，我将为您分析具体条款的合法性及风险点。