在没有书面委托的情况下，要证明村里的拆迁协议是受委托的，需从多个角度综合考量并收集相关证据。以下是一些具体的分析和建议：

一、委托关系的认定

1. 实际行为与指示：

   • 即便没有书面委托协议，若村委会在签订拆迁协议时，是按照区政府的明确指示或要求行事，且该指示或要求与拆迁项目直接相关，这可作为证明委托关系存在的重要依据。例如，区政府通过会议纪要、文件等形式对拆迁补偿标准、程序等关键事项作出具体指示，村委会据此与村民签订协议。

2. 公共利益与行政目的：

   • 若拆迁项目由区政府主导，旨在实现公共利益和行政目的（如城市建设、基础设施改善等），且村委会协助实施并与村民签订补偿协议，这在一定程度上可能表明村委会的行为是受区政府委托的。因为村委会作为基层群众性自治组织，通常不具备独立实施此类大规模拆迁项目的权限和能力。

3. 村民认知与行为：

   • 村民在签订拆迁协议时，若普遍认为村委会是代表区政府进行拆迁补偿的，且这一认知是基于区政府的宣传、公告或以往类似项目的经验，这也可作为间接证据证明委托关系的存在。

二、证据收集与证明

1. 口头证据：

   • 尽管书面证据更为直接和有力，但在缺乏书面委托的情况下，口头证据也可作为辅助证明。例如，村委会成员或区政府工作人员在公开场合或私下交流中的陈述，表明村委会是受区政府委托签订拆迁协议的。

2. 行为证据：

   • 村委会在签订拆迁协议过程中的行为，如使用区政府的名义、资金或资源，以及按照区政府的指示进行拆迁补偿等，均可作为证明委托关系存在的行为证据。

3. 第三方证据：

   • 第三方（如其他村民、拆迁项目承包商等）的证言或书面材料，若能证明村委会是受区政府委托签订拆迁协议的，也可作为有效证据。

三、法律后果与责任承担

1. 若构成委托关系：

   • 一旦证明村委会与村民签订的拆迁协议是受区政府委托的，那么该协议的法律后果和责任将由区政府承担。村委会作为受托人，其代理行为在委托范围内产生的法律效果将归属于区政府。

2. 若不构成委托关系：

   • 若无法证明村委会是受区政府委托签订拆迁协议的，那么该协议将视为村委会的自治行为。在此情况下，村委会需自行承担协议的法律后果和责任。若因拆迁补偿问题引发纠纷，村民将只能向村委会主张权利。

四、实际操作建议

1. 积极收集证据：

   • 村民应尽可能收集与拆迁协议相关的所有证据，包括口头证据、行为证据和第三方证据等。这些证据将有助于证明村委会与区政府之间的委托关系。

2. 寻求法律帮助：

   • 在收集证据和证明委托关系的过程中，村民可能会遇到各种法律问题。此时，应向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。

3. 关注政府行为：

   • 村民应密切关注区政府在拆迁项目中的行为，包括是否发布相关公告、是否提供资金支持等。这些行为可能作为证明委托关系存在的重要线索。

综上所述，在没有书面委托的情况下，要证明村里的拆迁协议是受委托的，需从实际行为与指示、公共利益与行政目的、村民认知与行为等多个角度综合考量，并积极收集相关证据。若遇到法律问题或纠纷，请直接向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助。