在商标无效宣告诉讼期间商标发生转让的，再审的提起主体需根据具体情况来确定，以下分情况说明：

1. 若商标转让发生在无效宣告请求审查期间，且受让人明确表示愿意继续参与无效宣告程序的：

   • 根据相关法律规定及实践，商标转让后，受让人将承继原商标注册人的权利和义务。因此，在无效宣告请求审查期间，若商标发生转让，且受让人明确表示愿意继续参与无效宣告程序，那么再审的提起主体应为受让人。受让人需以自己的名义继续参与无效宣告程序，包括可能的再审程序。

2. 若商标转让发生在无效宣告请求审查期间，但受让人未明确表示愿意继续参与无效宣告程序的，或者商标转让发生在无效宣告裁定作出后、再审程序启动前的：

   • 在这种情况下，原商标注册人（即转让人）在转让前已参与了无效宣告程序，并可能因不服裁定而提起再审。若转让后受让人未明确表示继续参与，则再审的提起主体原则上仍为原商标注册人（转让人）。但需注意，若转让人在再审程序启动前已丧失商标权（如因其他原因被撤销或注销），则可能无法再作为再审的提起主体。
   • 另外，如果商标转让发生在无效宣告裁定作出后，且该裁定已对商标权的有效性产生了直接影响，那么受让人在受让商标时应当已知悉该风险。在此情况下，若受让人希望维护商标权，可能需要与原商标注册人协商，共同或单独提起再审（具体取决于商标转让协议中的约定及法律规定）。

3. 特殊情况下的再审提起主体：

   • 在某些特殊情况下，如商标转让存在争议（如转让合同无效、被撤销等），或者无效宣告程序本身存在重大瑕疵（如程序违法、证据不足等），可能导致再审的提起主体变得复杂。此时，可能需要根据具体案情，结合相关法律规定及司法实践，来确定最合适的再审提起主体。

法律建议：

• 在商标无效宣告诉讼期间发生商标转让的，建议转让人和受让人及时沟通，明确双方在无效宣告程序中的权利和义务。
• 受让人在受让商标前，应充分了解商标的历史情况，包括是否存在无效宣告等风险，以避免不必要的法律纠纷。
• 若涉及再审程序，建议及时咨询专业律师，以确保再审的提起主体、程序及理由等均符合法律规定及司法实践。

可能产生的法律后果：

• 若再审提起主体不当或程序违法，可能导致再审申请被驳回或再审裁定被撤销等不利后果。
• 若因商标转让导致再审程序复杂化或延误，可能给当事人带来额外的法律成本和时间成本。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。