法院会根据出资性质、双方约定及实际使用情况综合判断车辆归属，若认定为赠与则归岳父所有，若认定为借贷或借用则可能要求返还或支付使用费。具体分析如下：
若出资被认定为赠与
若女婿明确表示将购车款赠与岳父（如书面协议、聊天记录中明确“送给您”），或虽无明确表示但符合赠与的交易习惯（如购车后长期由岳父使用、女婿未主张权利），则车辆所有权归岳父。法院通常不会支持女婿要求返还购车款的请求，除非能证明赠与附条件（如“以赡养岳父为前提”）且条件未成就。
若出资被认定为借贷
若女婿能提供证据证明购车款为借款（如借条、转账备注“借款”、录音中岳父承认借款），则车辆所有权仍归岳父（因登记在其名下），但女婿有权要求岳父返还借款。若岳父主张款项为赠与，需承担举证责任（如证明女婿曾表示无需偿还）。
若出资被认定为借用或代持
若双方约定车辆实际由女婿使用（如女婿长期驾驶、承担保养费用），或岳父仅是“名义车主”（如为规避限购政策代持），则车辆可能被认定为女婿所有。此时，女婿可要求岳父配合过户；若岳父拒绝，女婿可起诉确认所有权并要求过户。
若出资性质无法查明
若双方均无充分证据证明款项性质（如无书面协议、转账无备注），法院可能根据“谁主张谁举证”原则，驳回女婿的诉求；或结合双方关系、经济能力、购车目的等综合判断。例如，若女婿经济条件较好且岳父无购车需求，可能倾向于认定为赠与；反之则可能认定为借贷。
建议：
如有具体证据或细节，可进一步向我说明，我会结合案例为您分析。