结论：游戏内充值未进行二次确认是否合法，需结合具体情况判断，主要看是否违反了相关法律法规中关于消费者权益保护及合同订立的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 从消费者权益保护角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品或接受服务时，享有知情权、选择权等基本权利。游戏内充值作为一种虚拟商品或服务的购买行为，同样应受到该法的保护。
   • 二次确认通常被视为一种保障消费者知情权和选择权的措施，通过再次确认，可以确保消费者在明确知晓充值金额、充值内容等关键信息后，再做出购买决定。
   • 若游戏运营商未提供二次确认环节，可能构成对消费者知情权和选择权的侵害，尤其是在充值金额较大或充值内容存在误导性宣传的情况下。

2. 从合同订立角度：

   • 游戏内充值行为通常被视为一种合同订立行为，即玩家与游戏运营商之间就充值金额、充值内容等达成合意。
   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同订立的规定，合同订立应遵循公平、自愿、诚实信用等原则。二次确认可以视为合同订立过程中的一个重要环节，有助于确保合同的公平性和自愿性。
   • 若游戏运营商未设置二次确认环节，可能导致合同订立过程存在瑕疵，尤其是在玩家因误操作或信息不对称而做出充值决定的情况下。

3. 从行业规范与监管角度：

   • 除了法律法规外，游戏行业也可能存在相关的行业规范或自律公约，对游戏内充值行为进行规范。
   • 若行业规范或自律公约中明确规定了游戏内充值应进行二次确认，而游戏运营商未遵守该规定，则可能面临行业内的处罚或监管措施。

4. 特殊情况下的合法性判断：

   • 并非所有游戏内充值行为都必须进行二次确认。例如，对于小额充值或玩家频繁进行的充值行为，游戏运营商可能通过其他方式（如设置充值限额、提供充值记录查询等）来保障消费者的权益。
   • 若游戏运营商能够证明其已通过其他方式充分保障了消费者的知情权和选择权，且未违反相关法律法规和行业规范，则未进行二次确认的行为可能被视为合法。

建议：

• 对于玩家而言，在进行游戏内充值时，应仔细阅读充值协议和提示信息，确保自己明确知晓充值金额、充值内容等关键信息后再做出决定。
• 对于游戏运营商而言，应遵守相关法律法规和行业规范，设置合理的充值流程和二次确认环节，以保障消费者的权益和合同的公平性。

若您在游戏内充值过程中遇到未进行二次确认且认为自身权益受到侵害的情况，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供进一步的法律建议。