结论：在双方都有工作工资且没有孩子的情况下，一方因个人消费不够花而要求另一方资助，这一要求在法律上并不具有强制性，是否合理主要取决于双方的约定、经济状况以及婚姻关系中的实际情况。以下从不同角度进行分析：
一、法律角度
夫妻共同财产制度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般归夫妻共同所有。但这并不意味着一方可以无条件地要求另一方提供经济资助，尤其是在个人消费方面。
- 夫妻共同财产的使用和管理应当遵循协商一致的原则，双方可以就财产的使用、管理、收益以及处分等事项进行约定。
夫妻间的扶养义务：
- 夫妻间有相互扶养的义务，但这种义务主要体现在一方在生活困难、丧失劳动能力或无固定收入等情况下，另一方应给予必要的物质帮助。
- 在双方都有工作且收入稳定的情况下，一方因个人消费不够花而要求另一方资助，并不符合夫妻间扶养义务的法定情形。
二、实际情况角度
经济状况与消费习惯：
- 如果一方的收入确实较低，难以满足基本生活需求，而另一方的收入较高，双方可以协商进行一定程度的资助。
- 但如果一方的收入足够满足基本生活需求，只是因为消费习惯或生活方式导致不够花，那么要求另一方资助可能就不太合理了。
婚姻关系中的协商与约定：
- 婚姻关系中，双方可以就经济问题、财产管理等进行协商和约定。如果双方事先有约定，比如一方负责家庭开支，另一方负责个人消费等，那么应当按照约定执行。
- 如果没有约定，双方应当通过协商来解决问题，而不是单方面要求另一方提供资助。
三、建议
加强沟通与协商：
- 双方应当坦诚地交流各自的经济状况、消费习惯以及期望，共同寻找解决问题的办法。
- 可以通过制定家庭预算、共同管理财产等方式来规范经济行为，避免不必要的矛盾和冲突。
尊重彼此的选择与决定：
- 在婚姻关系中，双方应当尊重彼此的选择和决定，包括经济方面的决策。
- 如果一方确实需要经济帮助，另一方在能力范围内可以给予适当的支持，但不应成为一种强制性的义务。
寻求专业法律意见：
- 如果双方在经济问题上存在严重分歧或无法协商解决，可以寻求专业律师的法律意见。
- 律师可以根据双方的具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。
总结来说，在双方都有工作工资且没有孩子的情况下，一方因个人消费不够花而要求另一方资助，这一要求在法律上并不具有强制性。是否合理主要取决于双方的约定、经济状况以及婚姻关系中的实际情况。双方应当通过沟通与协商来解决问题，尊重彼此的选择与决定，并在必要时寻求专业法律意见。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。