结论：过了诉讼时效，是否还用还钱需根据具体情况而定。从法律层面看，若债务人提出诉讼时效抗辩且被法院采纳，则无需还钱；但若债务人自愿履行或同意履行，则需还款。道德层面上，欠债还钱是基本准则，即使诉讼时效已过，也应尽力偿还。

详细分析：

一、法律层面

1. 诉讼时效的效力：

   • 诉讼时效是法律规定的权利行使期限，超过该期限，债权人可能会丧失通过诉讼程序借助国家强制力实现其权利的能力，即丧失胜诉权。但这并不意味着债务本身就此消灭。
   • 若债权人超过诉讼时效期间向法院起诉要求债务人还钱，且债务人以诉讼时效已过为由进行抗辩，法院将支持债务人的主张，驳回债权人的诉讼请求。例如，甲于某年向乙借款并约定还款期限，若乙在诉讼时效过后才向法院起诉要求甲还钱，且甲以此抗辩，法院将不支持乙的诉求。

2. 债务人的选择：

   • 自愿履行：即便诉讼时效已过，如果债务人自愿还钱，这种履行行为是有效的。债务人不能在还钱之后又以诉讼时效已过为由要求债权人返还。例如，乙在诉讼时效过了之后主动将借款归还给甲，之后乙不能再以诉讼时效已过为由要求甲返还。
   • 同意履行：如果债务人通过书面、口头等方式明确表示同意履行还款义务，那么诉讼时效期间将重新计算。此时，债务人需按照约定履行还款义务。例如，债务人给债权人出具了一份还款计划并承诺在一定期限内还款，那么诉讼时效即从该承诺之日起重新起算。

3. 法院的立场：

   • 法院在审理案件时，不会主动提及诉讼时效问题。但如果债务人明确提出诉讼时效抗辩，并且法院认为抗辩成立，那么债权人将会败诉，债务人因此无需还钱。

二、道德层面

• 从道德角度讲，欠债还钱是基本的道德准则。即使诉讼时效已过，从道义上讲，借款人仍然应该秉持诚信原则，尽力偿还债务。
• 如果借款人选择不还款，可能会损害自己的声誉和信用，进而影响自己在社会交往和经济活动中的形象。

三、综合建议

• 对于债权人而言，应及时行使权利，避免超过诉讼时效而丧失法律保护。可以通过发送催款通知、与债务人协商等方式来中断诉讼时效，延长自己的权利行使期限。
• 对于债务人而言，虽然诉讼时效可能提供了一定的法律“豁免”，但从长远来看，保持诚信、积极履行债务是维护个人信誉和良好社会关系的重要基础。如果确实存在还款困难，可以与债权人协商制定还款计划，以减轻还款压力并维护良好的信用记录。

在实际操作中，如果遇到诉讼时效相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具体的法律意见和指导。