结论：在房子被拍卖的过程中，若存在三个债权人，仅有两个同意不卖，这通常不足以阻止拍卖程序的进行。具体能否阻止拍卖，还需根据债权性质、拍卖程序阶段以及相关法律规定综合判断。

分析说明：

1. 债权性质与拍卖程序：

   • 债权人的同意与否，并非决定拍卖程序能否进行的唯一因素。拍卖程序通常基于法院的判决或裁定，以及执行程序的启动。债权人的同意可能影响拍卖的具体安排，如拍卖时间、方式等，但不足以单独决定拍卖是否进行。
   • 如果拍卖是基于法院的强制执行程序，那么即使部分债权人不同意，只要法院认为拍卖是必要的，且符合法律规定，拍卖仍可能继续进行。

2. 多数决原则与债权人会议：

   • 在某些情况下，债权人之间可能通过会议或协商形成多数决，以决定拍卖等重大事项。然而，这种多数决通常需要在法律框架内进行，且可能受到法院或执行程序的监督。
   • 如果仅有两个债权人同意不卖，而第三个债权人或法院坚持拍卖，那么多数决原则可能无法直接阻止拍卖。

3. 法律程序与救济途径：

   • 如果债权人认为拍卖程序存在违法或不当之处，他们可以通过法律途径提出异议或申请复议。例如，他们可以向法院提出执行异议，要求法院审查拍卖程序的合法性。
   • 在某些情况下，债权人还可以通过协商或调解等方式，与债务人或其他债权人达成和解协议，从而暂停或终止拍卖程序。

特殊场景：

• 如果拍卖的房产是债务人的唯一住房，且债权人同意不卖是基于对债务人基本生活保障的考虑，那么这种情况可能涉及更复杂的法律和社会问题。在这种情况下，法院可能会更加谨慎地处理拍卖程序，并考虑债务人的基本生活需求。

后续行动建议：

• 对于债权人而言，如果希望阻止拍卖程序的进行，他们应尽快与其他债权人协商，并尝试达成一致意见。同时，他们还可以向法院提出执行异议或申请复议，以维护自己的合法权益。
• 对于债务人而言，如果面临房产被拍卖的风险，他们应积极与债权人沟通协商，寻求和解或延期还款等解决方案。如果无法达成一致意见，他们还可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在执行程序中可以依法对债务人的财产进行拍卖、变卖等处置措施。债权人在执行程序中享有相应的权利，但也应遵守法律规定的程序和要求。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。