鉴定机构并不必然需要双边委托，是否需要双边委托主要取决于鉴定事项的性质、相关法律法规的规定以及双方当事人的约定。以下从不同角度进行详细分析：
鉴定事项的性质：
- 在某些情况下，鉴定事项可能仅涉及一方当事人的权益，例如，一方当事人单方面申请对合同中的某项条款进行解释或对某份证据的真实性进行鉴定。在这种情况下，通常不需要双边委托，单方委托鉴定机构即可。
- 然而，在另一些情况下，鉴定事项可能涉及双方当事人的共同权益，如医疗纠纷中的医疗过错鉴定、产品质量纠纷中的产品缺陷鉴定等。在这些情况下，为了确保鉴定的公正性和客观性，双方当事人可能会共同委托鉴定机构进行鉴定。
相关法律法规的规定：
- 法律法规可能对特定类型的鉴定事项是否需要双边委托作出明确规定。例如，在医疗纠纷中，根据《医疗事故处理条例》等相关规定，医患双方可以共同委托医疗事故技术鉴定机构进行鉴定。如果双方无法共同委托，也可以由卫生行政部门或人民法院指定鉴定机构。
- 在其他类型的合同纠纷中，如果法律法规没有明确规定是否需要双边委托，则通常取决于双方当事人的约定和鉴定事项的具体情况。
双方当事人的约定：
- 双方当事人可以在合同中约定鉴定机构的委托方式。如果合同中明确规定了需要双边委托鉴定机构，则双方应遵守该约定。
- 如果合同中没有明确规定，但双方当事人在纠纷发生后达成一致意见，同意共同委托鉴定机构进行鉴定，这也是完全可行的。
法律建议：
- 在涉及鉴定事项的合同纠纷中，建议双方当事人在合同中明确约定鉴定机构的委托方式，以避免后续纠纷。
- 如果合同中没有明确约定，且双方对鉴定机构的委托方式存在争议，建议双方通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，并由法院或仲裁机构根据具体情况指定鉴定机构。
- 在选择鉴定机构时，双方当事人应确保鉴定机构具有相应的资质和信誉，以保证鉴定的公正性和客观性。
可能的法律后果：
- 如果单方委托鉴定机构进行鉴定，而另一方当事人对鉴定结果提出异议，可能会导致鉴定结果的认可度降低，甚至需要重新进行鉴定。
- 如果双方共同委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定过程中存在不公正或违规行为，双方当事人均有权向相关部门投诉或申请重新鉴定。
如有任何合同纠纷或医疗纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。