鉴定并非必须双方签订委托评估公司。在合同纠纷或其他需要鉴定的场合，关于鉴定机构的委托方式，存在多种情况，以下从不同角度进行分析：

1. 双方共同委托：

   • 在许多情况下，为了确保鉴定的公正性和客观性，双方当事人会共同协商并选择一家鉴定机构进行委托。这种方式有助于减少争议，因为双方都参与了鉴定机构的选择过程。
   • 法律依据：虽然具体法律条款可能未直接规定必须双方共同委托，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的原则，当事人有权在诉讼过程中协商确定鉴定机构，以确保鉴定结果的公正性。

2. 单方委托：

   • 在某些情况下，一方当事人可能单独委托鉴定机构进行鉴定。这通常发生在双方无法就鉴定机构达成一致，或者一方认为需要紧急进行鉴定以维护自身权益时。
   • 法律效力：单方委托的鉴定结果在法律上并非绝对无效，但其证明力可能会受到对方当事人的质疑。如果对方当事人对鉴定结果有异议，可以申请重新鉴定或提出其他证据来反驳。
   • 注意事项：单方委托时，应确保鉴定机构的资质和鉴定程序的合法性，以避免因鉴定程序不当而导致鉴定结果被否定。

3. 法院指定：

   • 在诉讼过程中，如果双方当事人无法就鉴定机构达成一致，或者法院认为有必要由特定机构进行鉴定，法院可以指定鉴定机构进行鉴定。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”

法律建议：

• 在需要鉴定时，双方当事人应首先尝试协商确定鉴定机构，以确保鉴定结果的公正性和客观性。
• 如果无法达成一致，可以考虑向法院申请指定鉴定机构，或者一方单独委托但确保鉴定机构的资质和鉴定程序的合法性。
• 无论采用哪种方式委托鉴定机构，都应保留好相关证据和文件，以备在后续的法律程序中使用。

可能后果：

• 如果双方共同委托的鉴定机构出具的鉴定结果被双方接受，那么该结果通常具有较高的证明力。
• 如果单方委托的鉴定结果被对方当事人质疑，可能会导致鉴定结果被否定或需要重新鉴定，从而增加诉讼成本和时间。
• 如果法院指定的鉴定机构出具的鉴定结果，双方当事人通常应予以接受，除非有充分的证据表明鉴定程序存在违法或不当之处。

如有任何关于鉴定委托或合同纠纷的具体问题，可以直接向我咨询。