鉴定意见并非必须仅有鉴定人签字才有效，而是需要满足一定的形式和实质要求，其中鉴定人签字是重要一环，但通常还需加盖司法鉴定机构的专用章。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律规定与形式要求

1. 法律依据：根据《民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定程序通则》等相关法律规定，鉴定意见作为定案证据，必须满足特定的形式和实质要求。这些要求旨在确保鉴定意见的正式性、公信力和专业性。

2. 签名与盖章：鉴定意见应当由鉴定人签名或盖章，并加盖司法鉴定机构的专用章。这是法律的强制性规定，旨在明确鉴定人的责任，并确保鉴定意见的来源可靠。鉴定人的签字是对其鉴定工作的确认，而司法鉴定机构的盖章则是对鉴定意见的官方认可。

二、仅有鉴定人签字的情况分析

1. 通常情况：在仅有鉴定人签字而缺少司法鉴定机构盖章的情况下，鉴定意见可能因不符合法定形式要求而存在程序瑕疵。这种情况下，法院在审查时可能会要求补充相关手续或重新进行鉴定，以确保鉴定意见的合法性和有效性。

2. 特殊情况下的可能采信：尽管通常要求鉴定意见既有鉴定人签字又加盖司法鉴定机构专用章，但在特定情形下，如果鉴定意见在其他方面均符合法律规定（如鉴定机构具备资质、鉴定程序合法、检材真实等），且经过法庭的严格查证和确认，同时当事人对该鉴定意见均无异议或能通过其他证据佐证其合理性，法院有可能会谨慎采信该鉴定意见。然而，这种情况较为少见，且需要法官综合全案情况进行判断。

三、法律建议

1. 对于鉴定机构：在出具鉴定意见书时，应严格按照法律规定进行签名和盖章，确保鉴定意见的形式和实质均符合法律要求。这有助于提升鉴定意见的公信力和被采信的可能性。

2. 对于当事人：在提交鉴定意见作为证据时，应注意检查其是否符合法定形式和要求。如果发现鉴定意见存在形式瑕疵或实质问题，应及时向法院提出异议并申请重新鉴定或补充相关手续。

3. 对于法院：在审理案件时，应全面、客观地审查鉴定意见的形式和实质内容。对于不符合法定形式要求的鉴定意见，应要求补充相关手续或重新进行鉴定；对于符合法定形式要求但存在实质问题的鉴定意见，应结合其他证据进行综合判断，以确保判决的公正性和准确性。

总结来说，鉴定意见并非必须仅有鉴定人签字才有效，而是需要满足一定的形式和实质要求。在实际操作中，应严格按照法律规定进行签名和盖章，并确保鉴定意见的合法性和有效性。如果您在合同纠纷中遇到了鉴定意见相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。