司法鉴定并不强制要求共同委托，但不同委托方式下的鉴定意见法律效力有所不同。以下是对这一问题的详细分析：
一、司法鉴定的委托方式
单独委托：
- 当事人有权自行选择并委托具备资质的司法鉴定机构进行鉴定。这种委托方式常见于民事案件中，如人身损害赔偿纠纷中的伤残等级鉴定、笔迹鉴定等。
- 单独委托的鉴定意见在法律程序中可能不被直接采纳为证据，除非该鉴定意见经过特定的质证程序并得到法院的认可。若单独委托过程中存在程序违法或不规范情况（如委托无资质机构），该鉴定意见可能不被法庭采信。
共同委托（法院委托）：
- 在民事诉讼中，当事人可以向人民法院申请鉴定，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
- 法院委托的司法鉴定具有较高的证据效力，通常会被法院采纳作为判决依据。这是因为法院委托的鉴定经过了严格的程序审查，确保了其法律效力和公正性。
二、不同委托方式下的法律效力
- 单独委托的鉴定意见：虽然当事人可以单独委托鉴定，但此类鉴定意见在诉讼中的法律效力相对较低。如果另一方当事人对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，法院可能会根据具体情况决定是否采纳原鉴定意见或进行重新鉴定。
- 共同委托（法院委托）的鉴定意见：由于经过了法院的严格审查和指定，此类鉴定意见在诉讼中的法律效力较高，通常会被法院直接采纳作为判决依据。
三、建议与注意事项
- 选择正规机构：无论采用哪种委托方式，当事人都应选择具备相应资质和信誉的司法鉴定机构进行委托，以确保鉴定结果的准确性和合法性。
- 提供真实材料：提供充分、真实的鉴定材料是确保鉴定结果准确性的基础。当事人在委托鉴定时，应确保所提供的材料真实、完整、充分。
- 遵守法律程序：了解并遵守相关的法律程序和规定，如质证程序、法院委托程序等，以确保鉴定结果的法律效力。
- 优先考虑法院委托：为确保鉴定结果具有更高的法律效力并被法院采纳作为证据使用，建议当事人在条件允许的情况下优先考虑通过法院委托的方式进行司法鉴定。
举例说明：假设在一起交通事故中，受害者希望进行伤残等级鉴定以支持其索赔请求。受害者可以选择单独委托一家具备资质的司法鉴定机构进行鉴定，但此类鉴定意见在诉讼中可能面临被对方质疑的风险。如果受害者通过法院申请鉴定，并由法院指定鉴定机构进行鉴定，则此类鉴定意见在诉讼中的法律效力将更高，更有可能被法院采纳作为判决依据。
如有任何关于司法鉴定的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。