扣押笔录和辨认笔录在刑事诉讼中主要属于言词证据，同时辨认笔录还可归类为间接证据。以下是对这两种笔录证据属性的详细分析：
一、言词证据属性
定义与特点：
- 言词证据是指以人的陈述为表现形式的证据，它具有动态性、易变性和主观性的特点。这种证据形式主要依赖于人的记忆和表达能力，因此可能受到多种因素的影响，如陈述者的感知能力、记忆准确性、表达能力以及陈述时的心理状态等。
扣押笔录与辨认笔录的归属：
- 扣押笔录：是侦查人员在扣押与案件有关的物品、文件等时所作的记录，它记录了扣押的过程和结果，本质上属于侦查人员或相关人员的陈述内容，因此被归为言词证据。
- 辨认笔录：是侦查人员为了查明案情，在必要时让被害人、证人或者犯罪嫌疑人对与案件有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认时所作的记录。它同样记录了辨认人的陈述和辨认过程，因此也属于言词证据。
二、辨认笔录的间接证据属性
定义与特点：
- 间接证据是指不能直接证明犯罪行为系被告人实施的证据，它需要与其他证据相结合才能形成完整的证据链。间接证据通常只能提供关于案件事实的某些片段或线索，而不能直接证明案件的主要事实。
辨认笔录的特性：
- 辨认笔录本身并不能直接证明犯罪事实或犯罪嫌疑人的身份，而是需要通过与其他证据（如物证、书证、证人证言等）相互印证，才能发挥证明作用。例如，在盗窃案件中，被害人对被盗物品的辨认笔录可以证明被盗物品的特征，但并不能直接证明盗窃行为的发生或犯罪嫌疑人的身份。因此，辨认笔录应归类为间接证据。
三、实际应用中的注意事项
- 证据的合法性：无论是扣押笔录还是辨认笔录，都必须确保其收集过程的合法性。如果收集过程存在违法情形，如未依法出示搜查证或扣押决定书、未依法告知辨认人权利等，那么这些笔录可能作为非法证据被排除。
- 证据的关联性：扣押笔录和辨认笔录必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。如果笔录内容与案件事实无关，那么它们将不具有证据价值。
- 证据的客观性：虽然言词证据具有主观性，但扣押笔录和辨认笔录在记录时仍应尽可能保持客观、准确。侦查人员应如实记录扣押或辨认的过程和结果，避免添加个人主观意见或推测。
在实际操作中，如果遇到关于扣押笔录和辨认笔录的证据属性问题，或者需要进一步了解如何收集、审查和运用这些证据，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。