在诉讼中，合同原件是最直接且证明力最强的证据，但并非绝对必须，若无法提供原件，可通过提交复印件等其他形式证据，并结合其他相关证据形成完整的证据链来证明合同的真实性和内容。以下是对此问题的详细分析：
原件与非原件的效力对比
合同原件：
- 合同原件能够直接证明合同的存在及双方的权利义务关系，其证明力通常高于复印件等非原件形式。在诉讼中，原件是最直接、最有力的证据，能够最大程度地保障当事人的权益。
非原件证据（如复印件）：
- 非原件证据在对方认可或与其他证据相互印证的情况下，也可能被法院采信。但其证明力相对较弱，且易受质疑。因为非原件容易被篡改、伪造，其真实性和完整性存在疑问。
使用非原件证据的风险
- 若对方当事人对非原件合同的真实性提出异议且不予认可，且没有其他证据进行佐证，法官一般不会采信该非原件合同。这可能导致当事人在诉讼中处于不利地位，甚至可能败诉。
应对办法与建议
尽量寻找和提供原件：
- 在诉讼前，应尽力寻找合同原件，以确保证据的充分性和证明力。如果合同原件遗失或无法获取，应尽快采取其他措施来补救。
收集佐证材料：
- 如无法提供原件，应积极收集与合同相关的聊天记录、邮件往来、转账记录、证人证言等证据，形成一个完整的证据链条。这些佐证材料可以增强非原件证据的证明力，提高法院采信的可能性。
向法院说明情况：
- 在提交非原件证据时，应向法院详细说明无法提供原件的原因，并提交相关证明材料。例如，如果合同原件因火灾、水灾等不可抗力因素而毁损，可以提供相关的灾害证明或报警记录等。
增强证据的证明力：
- 除了收集佐证材料外，还可以考虑通过其他方式来增强证据的证明力。例如，可以邀请证人出庭作证，或者申请对非原件证据进行鉴定等。
法律依据
- 根据《民事诉讼法》的规定，书证应当提交原件，但在提交原件确有困难的情况下，可以提交复制品、照片、副本、节录本等。这为使用非原件证据提供了法律基础。然而，这并不意味着非原件证据可以随意使用，而是需要在满足特定条件的情况下，才能被法院采信。
综上所述，虽然打官司时不一定必须要合同原件，但为了最大程度保障自身权益、增强证据的证明力，建议尽量保存好合同原件。在无法提供原件的情况下，也应积极收集其他相关证据来增强证明力，并向我咨询具体的诉讼策略，以降低诉讼风险。