二审维持原判时，执行依据是二审判决。以下从法律原理和实务操作两个角度进行详细分析：

法律原理角度

1. 判决的效力层级：在诉讼程序中，一审判决和二审判决具有不同的效力层级。一审判决是初步裁决，而二审判决则是终审裁决，具有最终的法律效力。当二审法院维持原判时，意味着二审法院对一审判决的认可，并赋予了其终局性。因此，执行程序应当依据具有终局效力的二审判决进行。

2. 执行依据的确定性：执行依据需要具有明确性和确定性，以便执行机关能够准确无误地执行。二审判决作为终审判决，其内容已经经过上诉法院的全面审查，具有更高的确定性和权威性。相比之下，一审判决在二审维持原判的情况下，其效力已经被二审判决所吸收和覆盖，因此不再作为独立的执行依据。

实务操作角度

1. 执行程序的启动：在实务操作中，当二审判决维持原判后，执行程序通常由二审法院或一审法院负责启动。但无论由哪个法院启动执行程序，其执行依据都是二审判决。这是因为二审判决是终审判决，具有直接的可执行性。

2. 执行过程中的变更：如果在执行过程中，发现二审判决存在错误或需要变更的情况，应当通过审判监督程序（如再审）进行纠正。在再审程序作出新的判决之前，原二审判决仍然是有效的执行依据。这进一步体现了二审判决作为执行依据的确定性和权威性。

特殊情况说明

虽然一般情况下二审维持原判的执行依据是二审判决，但也存在一些特殊情况。例如，如果一审判决后，当事人未上诉但申请了再审，且再审法院维持了一审判决，那么在这种情况下，执行依据可能是一审判决（但需注意，这种情况下的“维持”是通过再审程序实现的，与二审维持原判在程序上有所不同）。然而，在标准的二审程序中，当二审法院维持原判时，执行依据无疑是二审判决。

总结与建议：

• 在二审维持原判的情况下，执行依据是二审判决。
• 如果您面临执行问题，建议仔细审查二审判决书的内容，确保执行程序的顺利进行。
• 如对执行依据或执行程序有任何疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。