结论：仅因一方被另一方辱骂，且没有其他人在场的情况下，并不一定构成一个完整的、可诉讼的侵权案件。是否构成案件，需结合辱骂的具体内容、造成的后果以及相关证据等多方面因素综合判断。

分析说明：

1. 辱骂行为的性质：

   • 辱骂他人可能构成对他人人格权的侵犯，特别是名誉权。然而，要构成法律上的侵权，通常需要满足一定的条件，如辱骂行为具有公开性、造成了实际损害等。

2. 公开性的要求：

   • 在没有其他人在场的情况下，辱骂行为可能缺乏公开性。公开性是指侵权行为在公众场合或对不特定多数人发生，使得受害人的社会评价可能因此降低。若辱骂行为仅发生在双方之间，且未被第三方知晓，则可能难以证明其公开性。

3. 实际损害的证明：

   • 即使辱骂行为具有公开性，要构成侵权，还需要证明该行为造成了实际损害。这通常包括精神损害（如情绪低落、焦虑等）和可能的物质损害（如因辱骂导致的经济损失）。在没有其他人在场的情况下，证明实际损害可能更加困难。

4. 证据的收集：

   • 在没有其他人在场的情况下，收集证据以证明辱骂行为的发生和造成的损害是至关重要的。这可能包括录音、录像、证人证言（如果有目击者但未在场，其证言可能受限）或其他相关证据。然而，在实际操作中，收集此类证据可能具有挑战性。

特殊场景：

• 如果辱骂行为极其严重，如涉及种族歧视、性别歧视等敏感话题，且对受害人造成了严重的精神损害，即使没有其他人在场，也可能构成侵权。此外，如果辱骂行为被后续传播或记录下来，并导致了受害人的社会评价降低，那么也可能构成侵权。

行动建议：

• 如果您认为自己因辱骂行为受到了侵害，建议首先尝试与对方沟通，寻求和解或道歉。
• 如果沟通无果，且您认为辱骂行为构成了侵权，可以考虑收集相关证据（如录音、录像、聊天记录等）并咨询专业律师，以评估是否构成侵权以及可能的法律途径。
• 在任何情况下，都应保持冷静和理性，避免采取过激行为或报复行为，以免进一步加剧矛盾或导致自身陷入法律纠纷。

后续行动依据：

• 根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的相关规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如果辱骂行为符合这些规定中的侵权要件，受害人有权要求侵权人承担民事责任。然而，具体是否构成侵权以及侵权责任的承担方式，需要根据案件的具体情况和相关证据进行综合判断。