以物抵债申请原则上不可以口头提出，需采用书面形式，这是基于法律程序严谨性及证据留存的需要。以下从不同角度为你详细分析：
法律规定层面：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，诉讼过程中的各类申请，尤其是涉及财产处置、权利义务变更等重要事项的申请，通常要求以书面形式提出。以物抵债作为债务清偿的一种特殊方式，直接关系到双方当事人的财产权益变动，更需遵循严格的程序要求。
- 书面申请能够明确、具体地表达申请人的意愿、抵债物的信息、抵债金额等关键内容，便于法院审查并作出裁决。口头申请则因缺乏书面记录，难以确保信息的完整性和准确性，也不利于后续的证据固定和纠纷解决。
司法实践层面：
- 在司法实践中，法院处理以物抵债申请时，会要求申请人提交书面申请书，并附上相关证据材料，如抵债物的权属证明、评估报告等。这是为了确保申请的合法性和合理性，保护双方当事人的合法权益。
- 如果允许口头申请，可能会导致申请内容模糊不清、证据不足等问题，增加法院审查的难度和风险，也不利于维护司法秩序和效率。
特殊情况处理：
- 虽然在极少数特殊情况下，如当事人因客观原因无法提交书面申请时，可能会允许口头申请并由法院记录在案，但这并非普遍做法，且需要满足严格的条件。
- 即便在特殊情况下允许口头申请，申请人也应在事后尽快补交书面申请及相关证据材料，以确保申请的合法性和有效性。