结论：纪委走读证实无问题的情况下，是否可以要求赔偿，这主要取决于是否存在具体的侵权行为以及该行为是否造成了实际损害。若不存在侵权行为或未造成实际损害，则通常无法要求赔偿；反之，若存在侵权行为且造成了损害，则有权要求赔偿。以下从不同角度进行详细分析：
一、纪委走读的性质与目的
纪委走读，通常指的是纪检监察机关对涉嫌违纪违法的公职人员采取的一种调查措施，其目的在于核实问题、收集证据，而非直接对当事人进行处罚或赔偿。因此，纪委走读本身并不直接涉及赔偿问题。
二、赔偿的法律依据与条件
侵权行为的存在：
- 赔偿的前提是存在侵权行为，即某人的行为违反了法律规定，侵犯了他人的合法权益。
- 在纪委走读的情境中，如果纪检监察人员或相关人员在执行职务过程中存在违法行为（如滥用职权、非法搜查等），且这些行为侵犯了当事人的合法权益，那么就可能构成侵权行为。
实际损害的发生：
- 除了侵权行为的存在，赔偿还需要满足实际损害发生的条件。即侵权行为必须导致了当事人实际的经济损失或精神损害。
- 如果纪委走读过程中未造成任何实际损害，那么即使存在侵权行为，也可能无法获得赔偿。
因果关系的证明：
- 当事人需要证明侵权行为与实际损害之间存在因果关系，即损害是由侵权行为直接导致的。
- 在纪委走读的情境中，这可能需要当事人提供充分的证据来证明其损害与纪检监察人员的行为之间的关联。
三、赔偿的途径与程序
行政赔偿：
- 如果纪检监察人员的行为被认定为行政行为，且该行为违法并造成了损害，那么当事人可以依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，向有关机关提出行政赔偿请求。
- 行政赔偿的程序通常包括申请、受理、审查、决定和执行等步骤。
民事赔偿：
- 如果纪检监察人员的行为被认定为民事侵权行为，那么当事人可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，要求侵权人承担民事赔偿责任。
- 民事赔偿的程序包括起诉、受理、审理、判决和执行等步骤。
四、特殊情况下的考虑
纪委走读无问题的情形：
- 如果纪委走读最终证实当事人无问题，且在整个过程中纪检监察人员未实施任何侵权行为或未造成实际损害，那么当事人通常无法要求赔偿。
- 在这种情况下，纪委走读只是对当事人的一种调查措施，并未对其合法权益造成侵犯。
纪委走读存在问题的情形：
- 如果纪委走读过程中存在违法行为或不当行为，且这些行为导致了当事人的实际损害，那么当事人有权要求赔偿。
- 在这种情况下，当事人应积极收集证据，证明侵权行为的存在、实际损害的发生以及两者之间的因果关系，以便在后续的赔偿程序中维护自己的合法权益。
建议：如果您认为自己在纪委走读过程中遭受了不法侵害或实际损害，且怀疑这与纪检监察人员的行为有关，建议您及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地评估您的权益和可能的赔偿途径。同时，您也应积极收集相关证据，为后续的赔偿程序做好准备。