律师在符合法律规定且具备合理理由的情况下，可以通过合法途径查找被告人现在的住址，但必须严格遵守法律程序和隐私保护原则。具体分析如下：

1. 律师的调查权与限制
   根据《律师法》第三十五条，律师有权自行调查取证，但需以“维护当事人合法权益”为前提。若查找被告人住址是为了推进诉讼程序（如送达法律文书、申请强制执行等），律师可通过以下方式合法获取信息：

   • 委托法院调查：向法院申请调查令，要求公安机关、不动产登记中心等机构协助查询；
     
   • 公开信息检索：通过企业信用信息公示系统、裁判文书网等公开渠道查询关联信息；
     
   • 委托第三方机构：在符合《个人信息保护法》的前提下，委托合法征信机构进行背景调查。
     需注意：律师不得通过非法手段（如跟踪、窃取、贿赂等）获取住址信息，否则可能面临行政处罚或刑事责任。

2. 隐私保护与合法性边界
   即使律师出于合法目的调查住址，也需平衡被告人隐私权与诉讼需求。例如：

   • 若被告人住址已通过诉讼文书公开（如法院公告送达），律师可直接使用；
     
   • 若需查询非公开信息（如户籍地址、实际居住地），必须通过法院或公安机关等法定渠道，且需提供充分理由（如无法通过其他方式送达）。
     法律依据：《民法典》第一千零三十五条明确规定，处理个人信息需征得自然人同意，但法律另有规定的除外（如司法程序需要）。

3. 实务中的常见操作
   在刑事案件中，律师通常通过以下途径获取被告人住址：

   • 会见时询问：若被告人已被羁押，律师可在会见时直接询问其户籍地或实际居住地；
     
   • 委托家属提供：在符合伦理规范的前提下，律师可要求家属协助提供信息（需确保家属知情且自愿）；
     
   • 申请司法协助：若被告人下落不明，律师可向法院申请发布悬赏公告或通过技术手段定位（需严格审批）。
     

总结建议：若您需要律师协助查找被告人住址，请提供具体案情（如案件类型、已掌握的信息等），我将根据法律规定设计合法调查方案，并全程规避隐私侵权风险。