对于“为了串通投标而行贿，是一罪还是数罪”的问题，结论如下：

1. 若行贿与串通投标是两个独立行为，则应当数罪并罚：

   • 独立行为分析：当行为人先行贿，再串通投标，或者行贿与串通投标之间没有直接的因果关系时，这两个行为就构成了两个独立的罪行。行贿罪主要侵犯的是国家工作人员职务行为的廉洁性，而串通投标罪则侵犯的是市场竞争秩序。
   • 数罪并罚原则：根据《刑法》的相关规定，对犯两个以上罪行的犯人，就所犯各罪分别定罪量刑后，按一定原则判决宣告执行的刑罚。因此，在这种情况下，应当对行贿罪和串通投标罪分别定罪量刑，然后按照数罪并罚的原则决定最终执行的刑罚。

2. 若行贿是为了实现串通投标的目的，且两者之间存在直接因果关系，则应择一重罪处罚：

   • 因果关系分析：如果行贿是为了实现串通投标的目的，即行为人通过贿赂招标人的手段来串通投标，那么这两个行为之间就存在直接的因果关系。在这种情况下，虽然涉及了两个罪名（行贿罪和串通投标罪），但根据想象竞合犯的处理原则，应当选择其中较重的罪名进行处罚。
   • 择一重罪原则：想象竞合犯是指一个行为同时触犯了数个罪名的情况。在处理想象竞合犯时，通常选择其中较重的罪名进行处罚，以体现罪刑相适应的原则。因此，在这种情况下，应比较行贿罪和串通投标罪的刑罚轻重，选择较重的罪名进行处罚。

法律背景与建议：

• 法律背景：行贿罪和串通投标罪都是我国刑法中明确规定的犯罪行为。行贿罪主要打击的是腐败行为，维护国家工作人员职务行为的廉洁性；而串通投标罪则主要打击的是破坏市场竞争秩序的行为，维护公平竞争的招投标环境。
• 法律建议：在处理此类案件时，应仔细分析行贿与串通投标之间的因果关系，以及每个行为的独立性和严重性。如果两者独立，则应数罪并罚；如果存在因果关系，则应择一重罪处罚。同时，还应考虑被告人的认罪态度、是否积极退赃、是否有前科等个人情况，以及案件造成的经济损失和社会影响等因素，进行综合量刑。

可能法律后果：

• 数罪并罚后果：如果数罪并罚，被告人将面临更长的刑期和更重的罚金处罚。因为数罪并罚意味着被告人需要同时承担多个罪行的法律责任，所以刑罚通常会相对较重。
• 择一重罪处罚后果：如果择一重罪处罚，被告人将只面临一个罪名的法律责任，但刑罚的轻重将取决于所选罪名的刑罚规定。如果所选罪名刑罚较重，则被告人将面临较长的刑期和较重的罚金处罚；反之，则刑罚相对较轻。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。