钓鱼鱼竿碰到高压线死亡谁负责-张立平律师

钓鱼鱼竿碰到高压线死亡谁负责-张立平律师｜法行宝

2026-07-05 侵权纠纷

在此类钓鱼鱼竿碰到高压线导致死亡的事件中，责任归属需根据具体情况分析，可能涉及多方责任主体。以下是从不同角度进行的详细分析：

电力设施产权人或管理人的责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于高度危险责任的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。
- 分析：如果高压线的产权人或管理人未能按照国家标准或行业规范设置警示标志、采取安全防护措施，或者高压线本身存在安全隐患（如高度不足、绝缘性能差等），导致钓鱼者因鱼竿触碰高压线而死亡，那么电力设施产权人或管理人可能需要承担相应的赔偿责任。
钓鱼者的自身责任
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》，如果被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 分析：钓鱼者在钓鱼时应当注意周围环境，特别是高压线等危险设施。如果钓鱼者明知高压线存在而故意在高压线下钓鱼，或者因疏忽大意未注意到高压线而触碰导致死亡，那么钓鱼者自身可能需要承担一定的责任。这种责任可能是全部责任（如果电力设施产权人或管理人无过错），也可能是部分责任（如果电力设施产权人或管理人存在一定过错）。
其他可能的责任主体
- 分析：在某些特殊情况下，还可能存在其他责任主体。例如，如果钓鱼者是在某个组织或个人的安排下进行钓鱼活动，而该组织或个人未尽到安全保障义务，导致钓鱼者触碰高压线死亡，那么该组织或个人也可能需要承担一定的赔偿责任。

建议与后续行动：

收集证据：对于此类事件，首先应当收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明事故发生的经过和原因。
协商或诉讼：根据责任归属情况，可以与相关责任主体进行协商，寻求赔偿；如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。
安全教育：为了避免类似事件的发生，建议加强对公众的安全教育，提高公众对高压线等危险设施的认识和警惕性。

总结：钓鱼鱼竿碰到高压线导致死亡的责任归属需根据具体情况分析，可能涉及电力设施产权人或管理人、钓鱼者自身以及其他可能的责任主体。在处理此类事件时，应当收集证据、协商或诉讼，并加强安全教育以预防类似事件的发生。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

结论：钓鱼时不小心把鱼竿线触碰到高压线导致重伤，赔偿责任需根据事故责任划分、相关法律法规以及实际情况综合判定。可能涉及的责任主体包括电力设施产权人或管理人、鱼塘管理者或经营者，以及受害人自身。以下是对各责任主体的详细分析：电力设施产权人或管理人（如供电公司）法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条，从事高空、高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，除非能证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的。具体过错情形：若电力设施产权人或管理人未设置警示标志或防护设施，或者高压线架设不符合安全标准，导致您触电重伤，他们可能需要承担赔偿责任。鱼塘管理者或经营者安全保障义务：若鱼塘为经营场所，管理者或经营者需尽到合理的安全保障义务，包括设置警示标志、提醒垂钓者注意安全等。若他们未尽此义务，导致您在垂钓过程中触电重伤，他们可能需要承担一定赔偿责任。受害人自身自担风险与过错相抵：若您明知高压线危险仍冒险垂钓，或违反警示标识进入禁止垂钓区域，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，您可能需要自行承担部分或全部责任。这取决于您的过错程度以及该过错与损害结果之间的因果关系。赔偿项目和标准：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。具体赔偿项目和标准因地区和具体情况而异，需结合当地法律法规和司法实践确定。例如，医疗费根据实际发生的费用计算，误工费根据您的收入状况和误工时间计算等。建议与防范措施：对于钓鱼爱好者：应提高安全意识，避免在高压线附近垂钓。在垂钓前，务必观察周围环境，了解并遵守相关安全规定和警示标识。对于电力设施产权人或管理人：应加强安全管理，确保电力设施符合安全标准。在高压线附近设置明显的警示标志和防护设施，以提醒和防止他人触电。对于鱼塘管理者或经营者：应履行安全保障义务，提醒垂钓者注意安全。加强巡查和管理，及时发现并消除安全隐患，确保垂钓者的安全。实际案例参考：在实际案例中，法院会根据各方过错程度、损害后果等因素综合判定责任比例和赔偿金额。例如，若您因违反警示标识进入禁止垂钓区域而触电重伤，法院可能会酌定您自行承担一定比例的责任，而电力设施产权人或管理人、鱼塘管理者或经营者则分别承担剩余比例的赔偿责任。若您在此类事故中受伤，建议及时收集相关证据，如现场照片、医疗记录、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。同时，若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：钓鱼时被高压线电死，赔偿情况需根据事故责任划分、相关法律法规以及实际情况综合判定。在多数情况下，若电力设施产权人或管理人、鱼塘管理者等存在过错，则可能承担赔偿责任；同时，钓鱼者自身行为及第三人过错也会影响责任划分和赔偿结果。以下是对此问题的详细分析：一、赔偿责任主体及法律依据电力设施产权人或管理人（如供电公司）法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条，从事高空、高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，除非能证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的。具体过错情形：若电力设施产权人或管理人未设置警示标志或防护设施、高压线架设不符合安全标准等，导致钓鱼者触电死亡，则可能需承担赔偿责任。鱼塘管理者或经营者安全保障义务：若鱼塘为经营场所，管理者或经营者需尽到合理的安全保障义务，包括设置警示标志、提醒垂钓者注意安全等。若未尽此义务，导致钓鱼者触电死亡，则可能需承担一定赔偿责任。第三人过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，若第三人的行为导致钓鱼者触电死亡，如破坏防护设施或故意引导进入危险区域，则第三人应承担相应赔偿责任。受害人自身自担风险与过错相抵：若受害人明知高压线危险仍冒险垂钓，或违反警示标识进入禁止垂钓区域，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，可能会减轻甚至免除其他责任主体的赔偿责任。二、赔偿项目和标准丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。计算公式为：$丧葬费=受诉法院所在地上一年度职工月平均工资\\times6个月$。死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。计算公式（以城镇居民为例）为：$死亡赔偿金=受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入\\times20年$（或相应年限）。被扶养人生活费：根据被扶养人的丧失劳动能力程度及实际生活需要，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。同时，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。精神损害抚慰金：因侵权行为导致受害人死亡，给其近亲属造成精神痛苦的，应当支付精神损害抚慰金。具体数额由法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定。三、实际案例参考与责任划分在实际案例中，法院会根据各方过错程度、损害后果等因素综合判定责任比例和赔偿金额。例如，若法院认定电力设施产权人或管理人承担主要责任，鱼塘管理者承担次要责任，而受害人自身也存在一定过错，则可能按照一定比例划分赔偿责任，如电力设施产权人或管理人承担60%，鱼塘管理者承担30%，受害人自身承担10%。四、建议与防范措施对于钓鱼爱好者：应提高安全意识，避免在高压线附近垂钓；了解并遵守相关安全规定和警示标识。对于电力设施产权人或管理人：应加强安全管理，确保电力设施符合安全标准；设置明显的警示标志和防护设施，并定期进行巡查和维护。对于鱼塘管理者或经营者：应履行安全保障义务，提醒垂钓者注意安全；加强巡查和管理，及时发现并消除安全隐患，如设置围栏、警示牌等。综上所述，钓鱼时被高压线电死的赔偿情况复杂多变，需综合考虑多方因素。通过明确赔偿责任主体、了解赔偿项目和标准、参考实际案例以及采取有效防范措施，可以更好地保护各方权益并减少类似事故的发生。如果您或您身边的人遇到了此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

在钓鱼甩到高压线上导致电死的情况下，责任归属需根据具体情况来判定，一般可能涉及电力设施产权人、钓鱼者自身以及可能存在的其他相关方。以下是从不同角度进行的分析：电力设施产权人的责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。” 在此情况下，如果电力设施产权人（如电力公司）未能按照国家标准或行业规范设置警示标志、采取安全防护措施，或者电力设施存在安全隐患，导致钓鱼者甩竿时触电身亡，那么电力设施产权人可能需要承担相应的赔偿责任。关键点：电力设施产权人是否尽到了安全保障义务，包括设置警示标志、采取安全防护措施等。钓鱼者自身的责任：钓鱼者作为完全民事行为能力人，应当对自身的安全负责。在钓鱼时，钓鱼者有义务观察周围环境，避免在高压线等危险区域甩竿。如果钓鱼者明知高压线存在而故意甩竿，或者因疏忽大意未观察到高压线而导致触电身亡，那么钓鱼者自身可能需要承担一定的责任。关键点：钓鱼者是否尽到了合理的注意义务，以及是否存在故意或过失行为。其他相关方的责任（如存在）：如果钓鱼活动是在某个组织或个人的管理下进行的（如钓鱼场、公园等），且该组织或个人未尽到安全保障义务，如未设置警示标志、未提供安全指导等，那么该组织或个人也可能需要承担一定的责任。关键点：其他相关方是否尽到了安全保障义务，以及是否存在过错行为。综合建议：在处理此类案件时，应首先收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明各方的行为和过错程度。接着，可以咨询专业律师（即我，张春山律师，专注于交通事故赔偿、侵权纠纷等领域），对案件进行法律评估，确定责任归属和赔偿范围。最后，根据法律评估结果，与相关方进行协商或提起诉讼，以维护自身合法权益。可能涉及的法律后果：如果电力设施产权人被认定承担责任，可能需要支付赔偿金，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。如果钓鱼者自身被认定承担责任，则可能无法获得全额赔偿，甚至可能需要承担部分损失。如果其他相关方被认定承担责任，同样可能需要支付相应的赔偿金。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

高压线下钓鱼被电死，责任归属需根据事故具体情况、各方过错程度以及相关法律法规综合判定。以下是从不同角度对责任归属问题的详细分析：一、电力设施产权人或管理人（如供电公司）的责任无过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条，从事高空、高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，除非能证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的。这意味着，在高压线下钓鱼被电死的情况下，供电公司作为高压线路的经营者，通常需要承担一定的责任，除非能证明受害人存在故意行为或不可抗力因素。具体过错情形：如果供电公司未设置警示标志或防护设施，或者高压线架设不符合安全标准，导致钓鱼者触电死亡，供电公司可能需要承担主要或全部赔偿责任。二、钓鱼者自身的责任自担风险与过错相抵：如果钓鱼者明知高压线危险仍冒险垂钓，或者违反警示标识进入禁止垂钓区域，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，钓鱼者自身可能存在一定的过错。在这种情况下，可能会减轻甚至免除供电公司或其他责任主体的赔偿责任。安全注意义务：钓鱼者作为成年人，应知晓高压电的危险性，并时刻保持警惕，注意周围环境。如果未能尽到合理的安全注意义务，导致触电事故发生，钓鱼者自身也应承担一定的责任。三、鱼塘管理者或经营者的责任安全保障义务：如果鱼塘为经营场所，管理者或经营者需尽到合理的安全保障义务，包括设置警示标志、提醒垂钓者注意安全等。如果未尽此义务，导致钓鱼者触电死亡，鱼塘管理者或经营者可能需要承担一定的赔偿责任。经营性质：若为经营性鱼塘，管理者或经营者需承担更高的安全保障责任。他们应确保垂钓区域的安全，避免高压线等危险因素的存在。如果非经营性鱼塘，则责任可能相对减轻，但仍需考虑是否尽到基本的安全提示义务。四、其他可能的责任方第三人过错：如果触电事故是由第三人的行为导致的，如破坏防护设施或故意引导钓鱼者进入危险区域，第三人应承担相应的赔偿责任。在这种情况下，供电公司或鱼塘管理者如果能够证明自己没有过错，可能无需承担责任或仅承担部分责任。政府相关部门：在某些情况下，政府相关部门在土地规划、监管等方面可能存在失职行为，导致高压线与垂钓区域布局不合理。如果这种失职行为与触电事故的发生存在因果关系，相关部门可能在其过错范围内承担一定的责任。五、实际案例参考与责任划分在实际案例中，法院会根据各方过错程度、损害后果等因素综合判定责任比例和赔偿金额。例如，在某些案例中，法院可能酌定受害人自行承担一定比例的责任，而供电公司和鱼塘管理者分别承担剩余比例的赔偿责任。六、建议与防范措施对于钓鱼爱好者：应提高安全意识，避免在高压线附近垂钓。了解并遵守相关安全规定和警示标识，确保自身安全。对于电力设施产权人或管理人：应加强安全管理，确保电力设施符合安全标准。设置明显的警示标志和防护设施，防止类似事故的发生。对于鱼塘管理者或经营者：应履行安全保障义务，提醒垂钓者注意安全。加强巡查和管理，及时发现并消除安全隐患。总结来说，高压线下钓鱼被电死的责任归属是一个复杂且细致的问题，涉及供电公司、钓鱼者本人、鱼塘管理者以及可能的其他责任方。在实际操作中，应综合考虑各方行为及过错程度，由法院依据事实和法律进行公正、合理的责任划分。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。

在钓鱼时鱼杆碰到高压线导致身亡的情况下，电力局（或供电公司）是否有责任，需根据具体情况综合判定，但通常供电公司在无过错情况下仍可能需承担一定责任，具体取决于其是否尽到了安全保障义务以及受害者的过错程度。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、供电公司的责任无过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条，从事高空、高压等危险活动造成他人损害的，经营者（如供电公司）应当承担侵权责任。但这一责任并非绝对，若供电公司能证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，则不承担责任。在此案例中，若供电公司能证明已设置了明显的警示标志、高压线架设符合安全标准，且受害者明知高压线危险仍冒险垂钓，则供电公司可能不承担责任或责任减轻。设施安全与维护：供电公司有义务确保电力设施的安全，包括设置警示标志、定期检查和维护高压线等。若因供电公司未履行这些义务导致事故发生，如警示标志不明显、高压线架设过低或老化破损等，供电公司需承担相应赔偿责任。二、受害者的责任安全注意义务：受害者作为完全民事行为能力人，在进行垂钓等活动时，应负有安全注意义务，避免将自己置于危险之中。若受害者明知高压线存在仍冒险垂钓，或忽视警告标识进入禁止垂钓区域，其对损害的发生存在故意或重大过失。过错相抵原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若受害者对损害的发生有重大过失，可以减轻供电公司的责任。这意味着，在受害者自身存在过错的情况下，供电公司可能只需承担部分赔偿责任，甚至不承担责任。三、其他可能责任方的责任鱼塘管理者或经营者：若鱼塘为经营场所，管理者或经营者需尽到合理的安全保障义务，包括设置警示标志、提醒垂钓者注意安全等。若未尽此义务导致事故发生，鱼塘管理者或经营者可能需承担一定赔偿责任。第三人：若第三人的行为导致钓鱼者触电死亡，如破坏防护设施或故意引导进入危险区域，第三人应承担相应赔偿责任。四、实际案例参考与赔偿项目在实际案例中，法院会根据各方过错程度、损害后果等因素综合判定责任比例和赔偿金额。例如，某案例中法院酌定受害人自行承担一定比例责任，供电公司和鱼塘管理者分别承担剩余比例的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。具体赔偿项目和标准因地区和具体情况而异。五、建议与防范措施对于钓鱼爱好者：应提高安全意识，避免在高压线附近垂钓；了解并遵守相关安全规定和警示标识。对于供电公司：应加强安全管理，确保电力设施符合安全标准；设置明显的警示标志和防护设施；定期检查和维护电力设施，及时发现并消除安全隐患。对于鱼塘管理者或经营者：应履行安全保障义务，提醒垂钓者注意安全；加强巡查和管理，及时发现并消除安全隐患；在鱼塘周边设置明显的警示标志和防护措施。总结来说，钓鱼时鱼杆碰到高压线导致身亡的责任划分需综合考虑供电公司、受害者以及其他可能责任方的过错程度。在处理此类案件时，建议受害者家属及时咨询专业律师，收集相关证据并依法维权。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：钓鱼被高压线电死，保险公司是否承担意外伤害保险责任不能一概而论，需要结合保险合同的具体条款、事故发生的具体情况以及相关法律规定来综合判断，以下分情况说明：若保险合同明确将此类情形列为保障范围合同条款角度：意外伤害保险的责任范围通常由保险合同明确约定。如果保险合同中明确规定，被保险人在进行钓鱼等日常活动时，因意外触电导致身故或伤残，属于保险责任范围，那么在这种情况下，保险公司应当承担相应的保险赔偿责任。例如，合同中可能表述为“被保险人在正常生活活动中遭受意外伤害，包括但不限于触电、溺水等，保险人按照合同约定给付保险金”。法律角度：根据《保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。只要事故符合合同约定的保险责任范围，保险公司就应依法履行赔付义务。若保险合同将此类情形列为免责范围合同条款角度：保险合同中通常会设置一些免责条款，以排除某些特定情况下的保险责任。如果保险合同中明确约定，被保险人因接触高压线等特定危险行为导致的伤害或死亡，保险公司不承担赔偿责任，那么在这种情况下，保险公司有权依据合同约定拒绝赔付。比如，合同中可能规定“被保险人故意或者因重大过失接触高压线、易燃易爆物品等危险物品导致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金的责任”。法律角度：《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。如果保险公司未能履行上述提示和说明义务，那么该免责条款可能不具有法律效力，保险公司仍需承担赔偿责任。若事故存在被保险人故意或重大过失等特殊情况合同条款与法律结合角度：即使保险合同没有明确将接触高压线列为免责范围，但如果被保险人存在故意或重大过失行为导致事故发生，保险公司也可能不承担赔偿责任。例如，被保险人明知钓鱼地点上方有高压线，仍然在此危险区域钓鱼，且未采取任何安全防护措施，这种情况下可以认定被保险人存在重大过失。根据《保险法》的相关精神以及保险合同的一般原则，对于被保险人故意或重大过失导致的保险事故，保险公司有权拒绝赔付。不过，对于“重大过失”的认定需要结合具体事实和证据进行综合判断。建议：如果遇到此类情况，家属应及时向保险公司报案，并收集相关证据，如保险合同、事故现场照片、医疗证明、警方调查报告等，以证明事故的发生经过和原因。同时，可以与保险公司进行协商沟通，如果协商不成，可以通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼，由法院根据具体事实和法律规定来判定保险公司是否应承担保险责任。如果你还有其他关于保险理赔方面的疑问，欢迎继续向我咨询。

在钓鱼时不慎碰到高压线，这是一个涉及电力设施保护和人身安全的重要问题，应当立即采取以下措施来处理：确保自身安全：首先，要立即远离高压线区域，避免进一步的触电风险。如果身体有不适或受伤，应尽快寻求医疗救助。报告相关部门：电力公司：应尽快联系当地的电力公司或供电部门，向他们报告这一事件。电力公司有责任对高压线进行维护和管理，他们将会派专业人员到现场进行评估和处理。应急管理部门：如果事件造成了较大的影响或存在安全隐患，也可以向当地的应急管理部门报告，以便他们协调资源进行处理。配合调查与处理：在相关部门到达现场后，应积极配合他们的调查工作，提供详细的事件经过和现场情况。根据电力公司的建议，可能需要采取一些措施来防止类似事件再次发生，比如设置警示标志、加强安全防护等。法律责任与赔偿：责任认定：如果事件造成了人身伤害或财产损失，需要确定责任方。这通常取决于高压线的设置是否符合安全标准、是否存在警示标志、以及个人是否故意或过失地接触了高压线等因素。赔偿问题：如果电力公司或相关责任方被认定存在过错，他们可能需要承担相应的赔偿责任。这包括医疗费用、误工费、财产损失等。如果双方无法就赔偿问题达成一致，可以通过法律途径解决。预防措施与建议：提高安全意识：在钓鱼等户外活动时，应时刻注意周围环境，特别是高压线等危险设施。遵守安全规定：不要在高压线附近进行可能引发触电的活动，如放风筝、钓鱼等。加强安全防护：如果必须在高压线附近活动，应采取必要的安全防护措施，如穿戴绝缘鞋、使用绝缘工具等。在处理此类事件时，请务必保持冷静和理智，按照上述步骤进行操作。如果事件造成了严重的后果或存在复杂的法律问题，建议及时向我咨询，以便获得更专业的法律帮助。

关于“钓鱼被高压电电伤谁的责任”这个问题，我们可以从以下几个角度来分析：结论前置钓鱼时被高压电电伤，责任归属需根据具体情况来判断，可能涉及钓鱼者自身、鱼塘经营方以及供电公司等多方的责任。具体分析钓鱼者自身的责任：钓鱼者作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。如果在明知有高压线存在的情况下，仍然选择在该区域钓鱼，且未采取必要的安全措施，那么钓鱼者自身对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。例如，在某些案例中，钓鱼者无视“高压危险、禁止垂钓”的警示标志，仍然进行垂钓活动，结果导致触电事故。这种情况下，钓鱼者自身应承担主要责任。鱼塘经营方的责任：鱼塘经营方作为经营场所的管理者，有义务确保场所的安全，包括设置必要的安全警示标志、采取安全防护措施等。如果鱼塘经营方明知高压线穿越其鱼塘上方，却未在设置安全警示标志或采取其他有效措施来防止钓鱼者触电，那么鱼塘经营方对损害的发生也存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。例如，在某些案例中，鱼塘经营方未在经营场所通道及水库周围内设置相应安全警示标志，导致钓鱼者触电身亡。法院最终判决鱼塘经营方承担一定的赔偿责任。供电公司的责任：供电公司作为高压电线的经营者和管理者，有义务确保电力设施的安全运行，并防止他人因接触电力设施而受到伤害。如果供电公司架设的高压电线不符合安全要求，或者未采取必要的安全措施来防止他人触电，那么供电公司对损害的发生也存在过错，应承担相应的赔偿责任。例如，在某些案例中，供电公司架设的高压电线与鱼塘之间的距离不符合架空配电线路设计技术规程，且未在鱼塘周围设置警示牌。结果导致钓鱼者触电身亡。法院最终判决供电公司承担一定的赔偿责任。综合考虑在实际案例中，法院会根据钓鱼者、鱼塘经营方以及供电公司等各方的行为对损害结果产生的原因力大小来综合判断责任归属。因此，在具体案件中，责任划分可能因情况而异。法律建议对于钓鱼者来说，应提高安全意识，不要在高压线下进行垂钓等危险活动。对于鱼塘经营方来说，应加强安全管理，设置必要的安全警示标志，并采取有效措施来防止钓鱼者触电。对于供电公司来说，应严格按照国家技术标准安装电力设施，并加强巡查工作，及时发现与排除安全隐患。总之，钓鱼被高压电电伤的责任归属是一个复杂的问题，需要根据具体情况来判断。如果您遇到了类似的问题，建议及时咨询专业律师以获取更详细的法律建议。

在鱼塘因高压线钓鱼导致损害的责任划分问题，需根据事故具体情况、相关法律法规及各方过错程度综合判定。以下从不同角度为您详细分析：一、赔偿责任主体及可能情形电力设施产权人或管理人（如供电公司）无过错责任原则：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条，从事高压活动造成他人损害的，经营者应承担侵权责任，除非能证明损害是因受害人故意或不可抗力造成。这意味着，若高压线架设、维护存在安全隐患，或未设置警示标志，供电公司可能需承担赔偿责任。具体过错情形：例如，高压线高度不符合安全标准、未设置“高压危险”警示牌、未采取防护措施等，均可能构成过错。鱼塘管理者或经营者安全保障义务：若鱼塘为经营场所，管理者或经营者需尽到合理的安全保障义务，包括设置警示标志、提醒垂钓者注意安全、禁止在高压线下垂钓等。若未尽此义务，如明知高压线危险却未采取任何措施，可能需承担一定赔偿责任。钓鱼者自身自担风险与过错相抵：若钓鱼者明知高压线危险仍冒险垂钓，或违反警示标识进入禁止垂钓区域，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，可能会减轻甚至免除其他责任主体的赔偿责任。例如，若钓鱼者故意忽视“高压危险”警示牌，自行承担主要责任。第三人过错责任原则：若第三人的行为导致钓鱼者触电，如破坏防护设施、故意引导进入危险区域等，第三人应承担相应赔偿责任。二、赔偿项目和标准根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。具体计算：赔偿金额因地区、收入水平、损害程度等因素而异。例如，死亡赔偿金通常按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、实际案例参考在实际案例中，法院会根据各方过错程度、损害后果等因素综合判定责任比例和赔偿金额。例如，某案例中，法院酌定受害人自行承担30%责任，供电公司承担50%责任，鱼塘管理者承担20%责任。四、建议与防范措施对于钓鱼爱好者：提高安全意识，避免在高压线附近垂钓。了解并遵守相关安全规定和警示标识，不进入禁止垂钓区域。对于电力设施产权人或管理人：加强安全管理，确保电力设施符合安全标准。设置明显的警示标志和防护设施，如“高压危险”警示牌、围栏等。对于鱼塘管理者或经营者：履行安全保障义务，提醒垂钓者注意安全。加强巡查和管理，及时发现并消除安全隐患，如禁止在高压线下垂钓、设置警示标志等。若您或您身边的人因鱼塘高压线钓鱼导致损害，建议立即收集相关证据（如现场照片、医疗记录、证人证言等），并咨询专业律师以维护自身权益。作为苏郑汝律师，我专注于经济纠纷、刑事辩护、合同纠纷、房产纠纷、公司事务、侵权纠纷、婚姻家庭等领域，若您有相关法律问题，可直接向我咨询。

在高压线附近钓鱼触电死亡，供电局是否有责任，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为你详细阐述：一、供电局可能承担责任的情形未尽安全警示义务法律依据：根据《民法典》第一千二百四十条，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。在高压线等危险区域，供电局有义务设置明显的安全警示标志，提醒公众注意安全。具体分析：如果供电局未在高压线附近设置足够明显、有效的安全警示标志，或者警示标志被遮挡、损坏而未及时修复，导致钓鱼者未能注意到危险而触电身亡，供电局可能因未尽安全警示义务而承担一定责任。线路维护不当法律依据：供电局作为高压线路的经营者，有义务对线路进行定期检查、维护，确保线路安全运行。具体分析：如果供电局未能及时发现并修复线路存在的安全隐患，如线路老化、绝缘层破损等，导致钓鱼者触电身亡，供电局可能因线路维护不当而承担责任。二、供电局可能不承担责任的情形受害人故意或重大过失法律依据：同上，《民法典》第一千二百四十条规定，如果损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，经营者不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。具体分析：如果钓鱼者明知高压线附近危险，仍故意在高压线下钓鱼，或者无视安全警示标志，擅自进入危险区域钓鱼，导致触电身亡，供电局可能不承担责任，或者仅承担极小部分责任。不可抗力法律依据：同样依据《民法典》第一千二百四十条。具体分析：如果触电事故是由不可抗力（如自然灾害、战争等）导致的，供电局可能不承担责任。但这种情况在高压线钓鱼触电的案例中较为罕见。三、责任划分的综合考虑因素事故现场的具体情况：包括高压线的位置、高度、警示标志的设置情况、钓鱼者的行为等。供电局的过错程度：如是否尽到安全警示义务、线路维护是否到位等。钓鱼者的过错程度：如是否明知危险仍故意为之、是否无视安全警示标志等。四、建议与后续行动收集证据：如果发生此类事故，应尽快收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便后续维权。咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律问题和专业判断，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估责任、制定维权策略。总结来说，高压线钓鱼触电死亡，供电局是否有责任需根据具体情况分析。如果供电局未尽安全警示义务或线路维护不当，可能承担一定责任；如果受害人存在故意或重大过失，或者事故由不可抗力导致，供电局可能不承担责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

工人休息去钓鱼被高压电死，责任归属需根据具体情况分析，一般可能涉及工人自身、高压线经营者以及可能的管理方等多方责任。以下从不同角度进行详细分析：一、工人自身责任行为性质：工人作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压线下钓鱼的危险性。如果工人明知高压线存在且未采取足够的安全措施，仍然进行钓鱼活动，那么其自身对事故的发生负有重大过失。法律后果：根据《民法典》的相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，工人自身可能需承担主要责任。二、高压线经营者责任无过错责任原则：根据《民法典》第1240条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。这意味着，高压线经营者对高压线造成的损害承担无过错责任，即无论其是否有过错，都需承担一定的赔偿责任。安全保障义务：高压线经营者有义务对高压线路进行管理和维护，设置明显的警示标志，尽到安全保障义务。如果经营者未尽到这些义务，导致工人触电身亡，那么经营者需承担相应的赔偿责任。责任比例：在具体案件中，法院会根据双方过错程度、损害后果等因素，综合确定高压线经营者应承担的责任比例。例如，在某些案例中，法院可能酌定高压线经营者承担30%的责任。三、可能的管理方责任管理义务：如果事故发生地存在管理方（如鱼塘所有者、管理者等），且管理方未尽到安全保障义务（如未设置警示标志、未采取有效措施防止他人进入危险区域等），那么管理方也可能需承担一定的赔偿责任。责任认定：管理方是否需承担责任，取决于其是否对事故发生地负有管理义务，以及是否尽到了相应的安全保障义务。如果管理方无过错，则通常不需承担责任。四、综合分析与建议证据收集：在处理此类事故时，关键在于收集相关证据，如事故现场照片、证人证言、医疗记录等，以证明各方过错程度和损害后果。法律途径：如果各方对责任归属存在争议，可以通过法律途径解决。建议受害人家属及时咨询专业律师，了解自身权益和维权途径。预防措施：为避免类似事故再次发生，高压线经营者应加强对高压线路的管理和维护，设置明显的警示标志；公众也应提高安全意识，远离高压线等危险区域。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

在钓鱼甩杆到高压线触电的事故中，高压线所有权人通常需承担无过错责任，但具体责任比例需根据案件实际情况确定。以下是对此问题的详细分析：法律依据：根据《民法典》第一千二百四十条，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。责任分析：高压线经营者（所有权人）的责任：作为高压线路的经营者，需承担无过错责任，即只要发生触电事故，除非能证明是受害人故意或不可抗力导致，否则经营者均需承担一定的赔偿责任。受害人的责任：受害人作为完全民事行为能力人，在高压线附近钓鱼时，应尽的安全注意义务。若受害人明知高压线的存在而仍然进行危险行为，导致触电事故发生，则存在重大过失，应自行承担部分责任。其他可能责任方：若事故发生在特定场所，如养殖场、工地水塘等，且该场所的实际占有人或经营者明知高压线的存在而未尽到提醒和注意义务，则也可能对事故承担一定的责任。实际案例：在多个类似案例中，法院均根据事故的具体情况，综合考虑高压线经营者、受害人以及其他可能责任方的过错程度，来确定各自的责任比例。例如，在某案例中，养殖场作为河段的实际占有人和经营者，因未尽到提醒和注意义务，被判定承担55%的赔偿责任；而受害人因存在重大过失，自行承担30%的责任；电力公司作为高压线路经营者，承担15%的赔偿责任。结论：因此，在钓鱼甩杆到高压线触电的事故中，高压线所有权人（经营者）通常需承担无过错责任。但具体责任比例需根据案件实际情况，包括受害人的过错程度、其他可能责任方的过错情况等因素来确定。若您或您的亲友遇到此类问题，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解法律责任和维权途径。