将招标文件中的履约保证金变成质保金，这一行为本身并不直接对应某一具体的违法法条，但可能涉及违反招标文件约定、合同约定以及相关法律法规中关于保证金性质、用途和管理的规定。以下从不同角度进行分析：
从招标文件和合同约定的角度：
- 招标文件和合同是双方当事人意思自治的体现，一旦签订，即具有法律约束力。如果招标文件中明确规定了履约保证金的性质、金额、支付方式等，而双方在后续合同履行过程中，未经协商一致，擅自将履约保证金变更为质保金，这可能构成对招标文件和合同约定的违反。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“履约保证金变更为质保金”的违法性，但根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行和变更的规定，合同的变更应当遵循协商一致的原则，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。因此，如果变更行为未经协商一致或违反了相关强制性规定，可能构成违约或违法。
从保证金性质和用途的角度：
- 履约保证金和质保金在性质、用途和管理上存在差异。履约保证金主要是为了确保承包人能够按照合同约定履行义务，如按时完工、保证工程质量等；而质保金则是为了确保工程在保修期内出现质量问题时，承包人能够及时进行维修或赔偿。
- 如果将履约保证金变更为质保金，可能改变了保证金的原始用途和管理方式，从而影响了其保障合同履行和工程质量的功能。这种变更如果未经发包人同意或未按照合同约定的程序进行，可能构成对发包人权益的侵害。
从相关法律法规的角度：
- 虽然具体的法律法规可能并未直接规定“履约保证金不得变更为质保金”，但相关法律法规对保证金的性质、用途和管理有一般性规定。例如，《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例对招标投标活动中的保证金有明确规定，要求保证金应当按照招标文件约定的方式、金额和期限进行支付和管理。
- 如果变更行为违反了这些一般性规定，或者违反了地方性法规、规章中关于保证金管理的具体规定，那么这种变更行为就可能构成违法。
建议：
- 如果双方希望变更保证金的性质或用途，应当通过协商一致的方式，并按照合同约定的程序进行变更。
- 在变更过程中，应当确保变更行为不违反相关法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益。
- 如果变更行为引发争议或纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。