结论：医方没有预交鉴定费用，而患方交了，这一行为本身并不直接构成违反证据规则，但可能影响鉴定程序的推进和双方的责任分担。以下从多个角度进行详细分析：

1. 证据规则的基本原则：

   • 证据规则主要关注的是证据的收集、提交、审查和认定等过程，以确保诉讼的公正性和效率。它并不直接规定鉴定费用的支付责任，而是侧重于证据本身的合法性、关联性和真实性。

2. 鉴定费用的支付责任：

   • 鉴定费用通常被视为诉讼成本的一部分，其支付责任可能由双方协商确定，或者根据法院的判决或裁定来分配。在医疗纠纷中，如果双方对鉴定费用的支付责任没有明确约定，且法院也未对此作出明确裁定，那么医方和患方都有可能成为鉴定费用的支付方。
   • 医方没有预交鉴定费用，而患方交了，这更多反映的是双方在鉴定费用支付上的协商结果或实际履行情况，并不直接违反证据规则。

3. 对鉴定程序的影响：

   • 鉴定费用的支付是鉴定程序得以推进的前提之一。如果医方未按时支付鉴定费用，可能导致鉴定程序延误或无法进行，但这并不直接等同于违反证据规则。
   • 在这种情况下，患方选择自行支付鉴定费用，可以视为对鉴定程序的一种积极推动，有助于尽快查明事实真相，解决纠纷。

4. 责任分担与法律后果：

   • 如果鉴定结果对医方不利，医方可能需要承担相应的赔偿责任，包括鉴定费用在内的诉讼成本。此时，医方未预交鉴定费用的行为可能被视为一种不积极履行诉讼义务的表现，但并不直接构成违法。
   • 如果双方对鉴定费用的支付责任存在争议，且无法通过协商解决，那么这一争议可能需要通过法院的判决或裁定来最终确定。

建议：

• 在医疗纠纷中，双方应尽可能通过协商明确鉴定费用的支付责任，以避免不必要的争议和延误。
• 如果医方未按时支付鉴定费用，患方可以选择自行支付以推动鉴定程序的进行，但同时应保留好相关证据，以便在后续的责任分担中主张自己的权益。
• 如果双方对鉴定费用的支付责任存在争议，且无法通过协商解决，建议及时向法院申请裁定或判决，以明确双方的责任和义务。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。