医疗纠纷不走鉴定，双方确实可以通过协商解决，但这并非唯一途径，且协商解决的效果和可行性取决于多种因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、协商解决的可能性与优势
可能性：
- 医疗纠纷发生后，医患双方均有意愿通过和平、友好的方式解决争议，避免长时间的法律诉讼和鉴定程序，那么协商解决是一种可行的选择。
- 协商解决不依赖于鉴定结论，而是基于双方的沟通和妥协，因此，在双方对医疗行为、损害后果及责任程度有相对一致的认识时，协商解决更容易达成。
优势：
- 效率高：协商解决通常比鉴定和诉讼程序更快，能够迅速解决争议，减少双方的时间和精力消耗。
- 成本低：协商解决不需要支付鉴定费用和诉讼费用，降低了解决争议的成本。
- 关系修复：通过协商，医患双方可以更好地理解对方的立场和需求，有助于修复因纠纷而受损的医患关系。
二、协商解决的局限性与风险
局限性：
- 缺乏客观标准：协商解决主要依赖于双方的沟通和妥协，缺乏客观、科学的鉴定结论作为依据，可能导致解决结果的不公正或不合理。
- 难以达成一致：在医疗纠纷中，医患双方往往对医疗行为、损害后果及责任程度存在分歧，难以通过协商达成一致意见。
风险：
- 解决结果不稳定：协商解决的结果通常没有法律约束力，如果一方反悔或未履行协商达成的协议，另一方可能仍需通过法律途径解决争议。
- 可能损害权益：在协商过程中，如果一方缺乏专业知识和经验，可能无法充分维护自己的合法权益，导致解决结果对自己不利。
三、协商解决的具体操作与建议
准备阶段：
- 收集证据：在协商前，双方应尽可能收集与纠纷相关的证据材料，如病历资料、诊断证明、治疗记录等，以便在协商过程中更有说服力。
- 了解法律法规：双方应了解相关的医疗法律法规和诊疗规范，以便在协商过程中能够准确判断医疗行为是否存在过错及过错程度。
协商过程：
- 保持冷静理性：在协商过程中，双方应保持冷静和理性，避免情绪化的言辞和行为，以便更好地沟通和妥协。
- 尊重对方意见：双方应尊重对方的意见和立场，尝试从对方的角度理解问题，以便更好地达成一致意见。
- 寻求专业帮助：如果双方在协商过程中遇到困难或分歧较大，可以考虑寻求专业律师或医疗纠纷调解机构的帮助和支持。
协商结果：
- 书面协议：如果双方达成一致意见，应签订书面协议，明确双方的权利和义务及解决结果的具体内容。
- 法律审查：在签订书面协议前，双方可以请专业律师对协议内容进行法律审查，以确保协议的合法性和有效性。
四、协商不成时的其他解决途径
如果双方无法通过协商解决医疗纠纷，还可以考虑以下途径：
医疗事故技术鉴定：
- 适用范围：主要用于确定医疗行为是否构成医疗事故及责任程度。
- 鉴定机构：由医学会负责组织，具体由设区的市级地方医学会或省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责首次鉴定。
- 鉴定流程：包括申请、受理、抽取专家、鉴定会、出具鉴定结论等步骤。
医疗损害鉴定：
- 适用范围：在医疗纠纷民事诉讼中更常用，用于确定医疗机构及其医务人员是否存在过错及过错与损害后果之间的因果关系和原因力大小。
- 鉴定机构：由具有相应资质的司法鉴定机构进行，可由双方当事人协商确定或人民法院指定。
- 鉴定流程：包括提起、确定鉴定材料、选择鉴定机构、进行鉴定、出具鉴定意见等步骤。
医疗纠纷不走鉴定，双方可以通过协商解决，但需谨慎操作并充分考虑各种因素。如果协商不成或解决结果不满意，双方还可以考虑通过医疗事故技术鉴定或医疗损害鉴定等法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。