在医疗纠纷案件中，若因客观原因无法进行医疗鉴定，法院的判决会综合多方面因素来作出，以下是详细分析：

1. 依据现有证据判决

   • 病历资料：病历是记录患者诊疗过程的重要文件，包括门诊病历、住院病历、检查报告、医嘱单等。法院会仔细审查这些病历资料，从中分析医疗机构是否存在过错。例如，如果病历中记载的诊疗行为明显违反了医疗常规和操作规范，如用药错误、手术操作失误等，即使没有医疗鉴定，法院也可能据此认定医疗机构存在过错。
   • 其他书证、物证：除了病历，还可能有其他与医疗行为相关的书证和物证，如药品说明书、医疗器械的使用说明、现场照片等。这些证据也可以为法院判断医疗机构的过错提供依据。比如，如果发现医疗机构使用的药品已经过期，或者医疗器械存在质量问题，这可能成为认定医疗机构过错的重要证据。
   • 证人证言：参与诊疗过程的医护人员、患者及其家属的陈述也可以作为证据。医护人员的证言可以帮助法院了解诊疗的具体情况，而患者及其家属的陈述则可以反映他们在诊疗过程中的感受和发现的问题。不过，证人证言的证明力相对较弱，需要结合其他证据进行综合判断。

2. 运用经验法则判决

   • 医疗常识和行业惯例：法院会根据一般的医疗常识和行业惯例来判断医疗机构的诊疗行为是否合理。例如，对于某种常见疾病的治疗，通常有公认的治疗方案和方法。如果医疗机构的诊疗行为明显偏离了这些常规方案和方法，且没有合理的解释，法院可能会认定其存在过错。
   • 日常生活经验：在日常生活中，人们对于一些基本的医疗知识和现象有一定的了解。法院可以运用这些日常生活经验来辅助判断。比如，如果患者在接受治疗后出现了与治疗无关的严重不良反应，而医疗机构无法提供合理的解释，法院可能会根据日常生活经验认为医疗机构存在过错。

3. 参考类似案例判决

   • 类案检索：法院在审理案件时，会进行类案检索，查找与当前案件相似的已判决案例。通过参考这些类似案例的判决结果和裁判理由，法院可以更加准确地把握案件的争议焦点和法律适用问题，从而作出合理的判决。例如，如果之前有类似因无法进行医疗鉴定但根据其他证据认定医疗机构过错的案例，法院在处理当前案件时可能会借鉴这些案例的裁判思路。

4. 分配举证责任判决

   • 一般原则：在医疗纠纷案件中，通常实行“谁主张，谁举证”的原则，即患者需要证明医疗机构存在过错以及过错与损害后果之间存在因果关系。但是，当患者因客观原因无法提供证据时，法院会根据公平原则和诚实信用原则，合理分配举证责任。
   • 举证责任倒置的特殊情况：在某些特殊情况下，如医疗机构存在违规诊疗行为、隐匿或销毁病历资料等，法院可能会实行举证责任倒置，即由医疗机构承担证明自己无过错以及过错与损害后果之间不存在因果关系的责任。如果医疗机构无法提供充分的证据证明自己的主张，法院可能会认定其存在过错并承担相应的赔偿责任。

建议：如果遇到医疗鉴定做不了的情况，患者和医疗机构都应积极收集和提供与案件相关的证据，以支持自己的主张。同时，也可以寻求专业法律人士的帮助，通过合法的途径维护自己的权益。如果你有具体的医疗纠纷问题，欢迎直接向我咨询。