结论：在反担保保证合同中约定放弃对担保物优先处分的抗辩，其法律效力并非绝对有效或无效，而是需根据具体情况进行细致分析。以下是对该问题的全面梳理与深入解析：
一、抗辩权的性质与重要性
抗辩权是法律赋予债务人及保证人的重要权利，它允许在债权人行使债权时，基于法定或约定事由提出反驳，拒绝或延缓债权的实现。这一权利体现了法律的公平原则，旨在保护债务人及保证人的合法权益。在反担保保证合同中，保证人同样享有这一权利，以维护自身在担保关系中的利益。
二、意思自治原则与抗辩权处分
从民事法律关系的角度，意思自治原则允许当事人按照自己的意愿依法行使民事权利并参与民事活动。在反担保保证合同中，若保证人自愿放弃对担保物优先处分的抗辩权，这看似是对自身权利的一种处分，符合意思自治的原则。然而，这种处分必须建立在合法、合规的基础上，且不得违反法律的强制性规定或公序良俗。
三、法律规定与抗辩权的不可剥夺性
尽管意思自治原则允许当事人对权利进行处分，但相关法律法规也明确规定，某些权利是法定且不可剥夺的，包括保证人的抗辩权。这意味着，即使保证人在合同中明确表示放弃对担保物优先处分的抗辩权，该条款也可能因违反法律的强制性规定而无效。特别是当这种放弃导致保证人权益受到严重损害时，法律将倾向于保护保证人的合法权益。
四、特殊情形下的抗辩权放弃
在特殊情形下，如存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等可撤销的情形时，保证人可能因外部因素而作出非真实意思表示的放弃抗辩权的约定。在此情况下，保证人有权请求人民法院或仲裁机构撤销该约定。一旦撤销，则该约定自始无效，保证人仍可主张其对担保物的优先处分抗辩权。
五、司法实践中的综合审查
在司法实践中，法院会综合考虑案件的具体事实，包括反担保保证合同的签订背景、双方的真实意图、约定的具体内容以及是否存在违法违规等因素，来判断约定放弃抗辩权条款的法律效力。因此，当事人在签订反担保保证合同时应谨慎行事，确保合同条款的合法性和有效性。
法律建议：
审慎签订合同：在签订反担保保证合同时，保证人应仔细审查合同条款，特别是关于放弃抗辩权的约定。确保该约定不违反法律法规的强制性规定，且不会严重损害自身权益。
咨询专业意见：在签订合同前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助保证人理解合同条款的法律后果，并作出明智的决策。
保留证据：在合同履行过程中，保证人应保留好相关证据，如合同文本、沟通记录等。以便在发生纠纷时，能够证明自己的权益受到损害，并依法主张抗辩权。
及时维权：如果保证人认为合同中的放弃抗辩权条款无效或受到欺诈、胁迫等不法侵害，应及时向人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁申请，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。