在借名贷款中，若资金均转回出借人，担保效力的认定需结合具体情况分析，但通常来说，这种资金流转方式可能影响担保的合法性和有效性。以下从不同角度进行详细分析：
一、担保效力的基本原则
担保的设立旨在保障债权的实现，其效力取决于担保合同的合法性、担保物的适格性以及担保程序的合规性。在借名贷款中，若名义借款人与实际用款人不一致，且资金最终转回出借人，这种安排可能涉及虚假意思表示、规避法律监管等问题，从而影响担保的效力。
二、资金转回出借人对担保效力的影响
虚假意思表示：
- 如果名义借款人与出借人之间存在虚假意思表示，即名义借款人并非真实意愿借款，而是为了帮助实际用款人获取资金，且资金最终转回出借人，这种安排可能构成虚假意思表示。根据《民法典》的相关规定，虚假意思表示的民事法律行为无效，因此，基于虚假意思表示设立的担保也可能被认定为无效。
规避法律监管：
- 借名贷款有时是为了规避银行贷款政策或监管要求。如果这种规避行为被认定为违法，那么基于违法目的设立的担保也可能受到牵连，被认定为无效。特别是当担保物的设立、变更或转让涉及违法违规行为时，担保的效力将受到严重影响。
担保物权设立的合规性：
- 担保物权的设立需符合法定程序，如抵押需办理抵押登记，质押需交付质押物等。如果借名贷款中的资金流转导致担保物权的设立程序存在瑕疵，如未办理必要的登记或交付手续，那么担保物权的效力可能受到影响。
三、不同情况下的担保效力认定
名义借款人与实际用款人之间的内部关系：
- 如果名义借款人与实际用款人之间存在明确的内部约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种内部约定可能不影响担保的对外效力。但是，如果内部约定涉及虚假意思表示或规避法律监管，那么担保的效力仍可能受到影响。
出借人对资金流转的知情与参与：
- 如果出借人明知或应知资金将转回自己，但仍同意设立担保，那么这种行为可能构成对虚假意思表示或规避法律监管的默许或参与。在这种情况下，担保的效力更可能受到质疑。
担保人的知情与意愿：
- 担保人的知情与意愿也是影响担保效力的重要因素。如果担保人明知或应知借名贷款及资金流转的情况，但仍愿意提供担保，那么其担保意愿可能受到尊重。但是，如果担保人是在被欺骗或误导的情况下提供担保，那么其担保意愿可能不被认可，担保的效力也可能受到影响。
四、法律建议
谨慎设立担保：
- 在借名贷款中，各方应谨慎设立担保，确保担保合同的合法性、担保物的适格性以及担保程序的合规性。避免涉及虚假意思表示或规避法律监管的行为。
完善内部约定：
- 如果名义借款人与实际用款人之间存在内部约定，应确保该约定合法、有效，并明确各方的权利义务。同时，应避免将内部约定作为对抗外部债权人的依据。
咨询专业律师：
- 在涉及借名贷款和担保的问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析担保的效力，并提供相应的法律风险防范措施。
综上所述，借名贷款中资金转回出借人可能影响担保的合法性和有效性。在处理此类问题时，应综合考虑虚假意思表示、规避法律监管、担保物权设立的合规性以及担保人的知情与意愿等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。