法院一般不会直接否定交警出具的交通事故认定书作为依据，但在特定情况下，法院可能不将其作为认定事故责任的唯一或主要依据。以下从多个角度为你详细分析：
交通事故认定书的法律地位
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。” 从这一规定可以看出，交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故现场勘验、检查、调查后，根据相关证据和规定作出的专业性结论，它属于证据的一种，在交通事故处理中具有重要的地位。
法院对交通事故认定书的审查原则
在诉讼过程中，法院会对交警出具的交通事故认定书进行审查。审查的内容主要包括认定书的制作程序是否合法、认定的事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确以及责任划分是否公正等。如果认定书在上述方面均符合法律规定，法院通常会将其作为认定事故责任的重要依据。
法院可能不将交通事故认定书作为依据的情况
认定书存在明显错误或瑕疵：
- 如果交通事故认定书在制作过程中存在程序违法，如未依法进行现场勘验、未听取当事人陈述和申辩等，或者认定的事实不清、证据不足，导致责任划分明显不公正，法院在审查后可能会不采纳该认定书，而是根据其他证据和事实来重新认定事故责任。
- 举例：假设在封闭小区地下室交通事故中，交警未对现场进行详细勘验，仅凭一方当事人的陈述就作出了责任认定，且该认定与现场实际情况明显不符。在这种情况下，法院在审查时可能会发现该认定书存在明显错误，从而不将其作为认定事故责任的依据。
当事人有充分证据推翻认定书：
- 如果当事人能够提供充分的证据，如现场监控视频、证人证言等，证明交通事故认定书中的事实认定或责任划分存在错误，法院在审查后可能会采纳当事人的证据，而不将认定书作为依据。
- 举例：在封闭小区地下室交通事故中，一方当事人提供了现场监控视频，显示另一方当事人存在明显过错，而交警的认定书却未反映这一事实。在这种情况下，法院在审查视频证据后，可能会认为认定书存在错误，从而不将其作为认定事故责任的依据。
认定书适用法律错误：
- 如果交通事故认定书在适用法律方面存在错误，如错误地引用了法律条款或误解了法律精神，导致责任划分不公正，法院在审查后也可能会不采纳该认定书。
法律建议
- 及时收集证据：在发生交通事故后，当事人应及时收集现场证据，如拍照、录像、保存证人联系方式等，以便在后续处理中提供有力支持。
- 申请复核：如果当事人对交警出具的交通事故认定书有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，以维护自己的合法权益。
- 咨询专业律师：在处理交通事故纠纷时，当事人可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何有效地维护自己的合法权益。
如果你在处理封闭小区地下室交通事故纠纷时遇到任何问题，或者对交警出具的交通事故认定书有异议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。