结论前置：游泳卡因怀孕退卡收取30%违约金是否合法，需结合具体合同条款、违约情形及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的约定

• 合法性基础：根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，包括违约责任条款。若游泳卡合同中明确约定了“因个人原因退卡需支付30%违约金”，且该条款未违反法律强制性规定（如显失公平、欺诈等），则该条款原则上有效。
• 例外情形：若合同条款属于格式条款（如商家单方面制定的重复使用条款），且未以显著方式提示消费者注意违约金条款，或违约金比例明显高于实际损失（如商家未因退卡产生实际成本），则可能因违反《民法典》第四百九十六条、第四百九十七条被认定为无效。

2. 违约金的合理性

• 法律限制：根据《民法典》第五百八十五条，违约金过高或过低的，法院或仲裁机构可依当事人请求调整。实践中，违约金通常以实际损失为基准，若30%违约金远超商家因退卡产生的合理损失（如制卡成本、手续费等），可能被认定为“过高”，法院可能酌情降低。
• 举证责任：若消费者主张违约金过高，需提供证据证明商家实际损失（如合同未约定实际损失计算方式，可参考行业惯例或商家同类服务成本）。

3. 消费者特殊情形的考量

• 怀孕是否构成“不可抗力”或“情势变更”：怀孕本身通常不属于不可抗力（如自然灾害、战争等），但若因怀孕导致身体状况无法继续使用游泳卡，且合同未明确排除此类情形，可尝试主张“情势变更”（《民法典》第五百三十三条），要求变更或解除合同，并减少违约金。但实践中，法院对情势变更的认定较为严格，需结合具体证据判断。
• 商家是否尽到提示义务：若商家在签约时未明确告知违约金条款（如未口头说明、未在合同中加粗提示），消费者可主张该条款不成为合同内容（《民法典》第四百九十六条），从而拒绝支付违约金。

4. 实务建议

• 协商解决：建议先与商家沟通，说明怀孕的特殊情况，争取减免违约金或协商退卡方案（如扣除实际成本后退款）。
• 投诉或诉讼：若协商无果，可向当地消费者协会投诉，或直接向法院起诉，要求确认违约金条款无效或调整违约金比例。起诉时需准备合同、付款凭证、怀孕证明等证据。

示例计算（假设商家实际损失为卡费的10%）：

• 若卡费为1000元，实际损失为100元，30%违约金（300元）明显高于实际损失，法院可能将违约金调整至与实际损失相当（如100-150元）。

总结：30%违约金是否合法需结合合同条款、实际损失及消费者特殊情形综合判断。建议优先协商，若无法解决，可依法维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询。