结论：原告律师通过法院开具调查令，在符合法律规定和程序要求的前提下，是有可能将被告以前的银行取款签名调出来的。
分析说明：
调查令的法律基础：
- 调查令是法院根据律师的申请，为查明案件事实，向有关单位或个人发出的要求其协助调查取证的法律文书。在我国民事诉讼中，调查令制度逐渐得到认可和应用，它有助于律师更有效地收集证据，维护当事人的合法权益。
银行取款签名的调取：
- 银行取款签名作为被告在银行交易过程中的重要凭证，往往与案件事实紧密相关。在合同纠纷等民事案件中，如果被告的银行取款签名能够证明其资金流动情况、交易习惯或合同履行情况等，那么这些签名就可能成为关键证据。
- 律师在申请调查令时，需要明确说明调取银行取款签名的目的、理由以及与案件事实的关联性。法院在审查后，如果认为申请合理且符合法律规定，就会签发调查令。
调取过程中的注意事项：
- 律师在持调查令前往银行调取证据时，应遵守银行的相关规定和程序要求，如提供有效的身份证明、调查令原件等。
- 银行在收到调查令后，有义务配合律师的调查工作，提供相关的银行取款签名等证据材料。但银行也有权对调查令的真实性、合法性进行审查，并在确认无误后提供证据。
可能遇到的挑战：
- 如果银行对调查令的真实性或合法性存在疑问，可能会拒绝提供证据。此时，律师可以与银行沟通解释，或者向法院申请协助执行调查令。
- 另外，如果被告的银行取款签名涉及个人隐私或商业秘密等敏感信息，银行可能会要求律师提供更充分的理由和证明材料，以确保信息的合法使用。
行动建议：
- 如果您作为原告律师，认为被告的银行取款签名对案件事实的查明至关重要，可以向法院申请调查令，并明确说明调取的目的、理由以及与案件事实的关联性。
- 在持调查令前往银行调取证据时，应遵守银行的相关规定和程序要求，确保调查工作的顺利进行。
- 如果遇到银行拒绝提供证据或提出其他要求的情况，可以与银行沟通解释或向法院申请协助执行调查令。
法律后果：
- 如果律师成功调取到被告的银行取款签名等证据材料，并能够证明其与案件事实的关联性，那么这些证据将对案件的审理和判决产生重要影响。
- 如果律师在调取证据过程中违反法律规定或程序要求，可能会面临法律责任或受到法院的处罚。因此，律师在调取证据时应严格遵守法律规定和程序要求。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。