在没有证人证言或证言无法判定属实的情况下，视频确实可以作为认定交通肇事逃逸的重要证据，但并非唯一或决定性证据，其证明力需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 视频证据的直接性与证明力

视频证据具有直观、客观的特点，能够直接记录事故发生的过程、车辆行驶轨迹、驾驶员行为等关键信息。在交通肇事逃逸案件中，如果视频清晰显示了事故发生的瞬间、肇事车辆的特征（如车牌号、车型、颜色等）以及驾驶员在事故后的逃逸行为（如加速驶离现场、未停车查看等），那么这段视频就可以作为认定交通肇事逃逸的直接证据。

2. 视频证据的局限性

尽管视频证据具有强大的证明力，但它也存在一定的局限性。例如，视频可能因拍摄角度、距离、光线等因素导致画面模糊或信息不全；视频可能只记录了事故的部分过程，而无法全面反映事故的全貌；视频可能受到剪辑或篡改，从而影响其真实性。因此，在认定交通肇事逃逸时，不能仅凭视频证据就作出结论，还需要结合其他证据进行综合判断。

3. 其他证据的补充作用

除了视频证据外，还可以通过其他证据来辅助认定交通肇事逃逸。例如：

• 现场勘查记录：交警部门对事故现场的勘查记录可以反映事故发生的地点、车辆碰撞痕迹、散落物分布等情况，有助于还原事故经过。
• 证人证言：尽管证人证言可能存在无法判定属实的情况，但如果有多名证人提供一致或相互印证的证言，仍然可以作为认定事故责任的重要依据。
• 车辆痕迹鉴定：通过对肇事车辆与事故现场其他物体的碰撞痕迹进行鉴定，可以确定车辆是否参与事故以及碰撞的具体部位和力度。
• 驾驶员供述：如果驾驶员在事故后主动投案或被警方抓获，其供述也可以作为认定事故责任和逃逸行为的参考。

4. 法律程序与证据审查

在认定交通肇事逃逸的过程中，法律程序和证据审查至关重要。警方会依法收集、固定和保存相关证据，包括视频证据、现场勘查记录、证人证言等。在法庭上，这些证据需要经过质证和认证程序，确保其真实性和合法性。法官会根据所有证据的综合情况，结合法律规定和案件事实，作出公正的判决。

5. 实际案例参考

在实际案例中，视频证据往往与其他证据相互印证，共同构成认定交通肇事逃逸的证据链。例如，某起交通肇事逃逸案件中，警方通过调取事故现场附近的监控视频，清晰记录了肇事车辆的特征和逃逸过程。同时，警方还通过现场勘查和车辆痕迹鉴定，确定了肇事车辆与事故现场的碰撞关系。最终，在法庭上，这些证据相互印证，成功认定了驾驶员的交通肇事逃逸行为。

总结与建议：

在没有证人证言或证言无法判定属实的情况下，视频证据可以作为认定交通肇事逃逸的重要依据。但为了确保认定的准确性和公正性，还需要结合其他证据进行综合判断。如果你或他人涉及此类案件，建议及时收集并保存相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。