视频录像加上过路人的证言，在符合一定条件下，可以作为直接证据使用。以下从不同角度为您详细分析：
一、视频录像作为证据的效力
视频录像属于视听资料的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，视听资料作为证据的一种形式，只要其内容真实、来源合法，且与案件事实具有关联性，就可以作为认定案件事实的依据。因此，如果视频录像能够清晰地记录下侵权行为的发生过程，且录像的取得方式合法，没有侵犯他人的合法权益，那么该录像就可以作为直接证据使用。
二、过路人的证言作为证据的效力
过路人的证言属于证人证言的一种。证人证言是证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。根据法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。如果过路人的证言能够与视频录像相互印证，形成完整的证据链，证明侵权行为的发生以及侵权人的身份等信息，那么该证言也可以作为直接证据使用。
三、视频录像与过路人证言结合使用的效力
在实际案件中，视频录像和过路人的证言往往不是孤立存在的，而是相互关联、相互印证的。当视频录像和过路人的证言能够相互补充、相互佐证，共同证明侵权行为的发生以及侵权人的身份等关键事实时，它们就可以作为直接证据使用，且证据效力会更强。例如，在一起人格权侵权案件中，如果视频录像记录了侵权人实施侵权行为的全过程，而过路人的证言则进一步证实了侵权人的身份和侵权行为的具体情节，那么这两份证据结合起来就可以作为直接证据，有力地支持受害人的主张。
四、需要注意的问题
证据的合法性：无论是视频录像还是过路人的证言，都必须取得方式合法，没有侵犯他人的合法权益。如果录像是在未经他人同意的情况下秘密拍摄的，或者证言是证人受到胁迫或利诱而作出的，那么这些证据就可能因合法性存在问题而被排除。
证据的关联性：证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件的关键事实。如果视频录像或过路人的证言与案件事实无关，或者无法证明案件的关键事实，那么它们就不能作为直接证据使用。
证据的完整性：证据应当尽可能完整、全面地反映案件事实。如果视频录像存在剪辑、拼接等痕迹，或者过路人的证言存在模糊、矛盾之处，那么这些证据就可能因完整性存在问题而影响其证明力。
如果您在人格权侵权方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议。