监控视频剪接过能否作为证据，需视具体情况而定，但剪辑行为本身可能影响其证据效力。以下从多个角度为你详细分析：

一、剪辑对证据合法性的影响

1. 剪辑手段合法性：剪辑监控视频本身并不直接违法，但关键在于剪辑过程是否遵循了合法程序，且未侵犯他人合法权益。若剪辑是为了掩盖真相、伪造证据或侵犯他人隐私，则剪辑后的视频可能因非法手段获取而被排除。
2. 法律程序要求：在民事诉讼中，证据的合法性要求相对宽松，只要剪辑行为未严重侵犯他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗，剪辑后的视频仍有可能被认定为合法。但在刑事诉讼中，对证据的合法性要求更为严格，剪辑行为需经得起法律审查。

二、剪辑对证据真实性的影响

1. 内容真实性：剪辑后的视频必须确保内容真实无篡改，且剪辑不影响关键事实的呈现。若剪辑导致视频内容失真或关键信息缺失，则视频的真实性将受到质疑，进而影响其证据效力。
2. 原始载体与完整性：在提交剪辑后的视频作为证据时，最好能提供原始载体（如监控录像的原始存储设备）或经过公证的剪辑版本，以证明视频的完整性和真实性。若无法提供原始载体或公证版本，则需对剪辑过程作出合理解释，并确保剪辑不影响视频的真实性和完整性。

三、剪辑对证据关联性的影响

1. 与案件事实的关联性：剪辑后的视频内容必须与案件事实存在直接关联，能够对案件中的待证事实起到证明作用。若剪辑后的视频与案件事实无关或关联性不强，则其证据效力将大打折扣。
2. 剪辑内容的合理性：剪辑时应确保保留与案件事实相关的关键信息，避免过度剪辑导致视频内容片面或误导法庭。若剪辑内容不合理，可能影响法庭对视频证据的采纳和认定。

四、法律建议与风险提示

1. 谨慎剪辑：在剪辑监控视频前，应充分考虑剪辑行为可能对证据效力的影响。若非必要，建议避免剪辑视频，直接提供原始视频作为证据。
2. 保留原始载体：若确实需要剪辑视频，应保留原始载体以备查验。同时，对剪辑过程进行详细记录，包括剪辑时间、地点、剪辑人员等信息，以便在法庭上作出合理解释。
3. 咨询专业律师：在涉及监控视频作为证据的案件中，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为你提供针对性的法律建议和策略。

举例说明：假设在一起侵权纠纷案件中，原告提供了一段剪辑过的监控视频作为证据，以证明被告实施了侵权行为。然而，被告提出异议，认为剪辑后的视频内容不完整且存在误导性。在此情况下，法庭将要求原告提供原始视频或经过公证的剪辑版本进行核实。若原告无法提供，则剪辑后的视频可能因真实性存疑而被排除作为证据使用。

综上所述，监控视频剪接过能否作为证据需视具体情况而定。在剪辑视频时，应谨慎操作并保留原始载体以备查验。若遇到法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。