现场录音录像在符合合法性、真实性和关联性的前提下，是可以作为有效的法律证据使用的。以下是对这一问题的详细分析：
合法性
来源合法：录音录像必须是通过合法手段取得的，不能侵犯他人的合法权益或违反法律的禁止性规定。例如，在自己的住所内录制与他人的谈话，或在公共场所录制不涉及他人隐私的场景，通常被认为是合法的。但如果是非法侵入他人住宅、私自安装窃听设备等严重侵犯他人权益的方式取得的录音录像，则不能作为定案依据。
程序合法：在特定情况下，如刑事诉讼中，侦查机关按照法定程序进行的录音录像，如讯问犯罪嫌疑人过程中的同步录音录像，若符合法律规定要求，也可作为证据使用。此外，如果双方在交谈或活动中明确表示同意被录音录像，那么所取得的资料也具有合法性。
真实性
未被篡改：录音录像内容必须真实、完整，未经剪辑、拼接、修改等伪造或变造。这需要确保录音录像设备正常运行，录制过程无中断，存储介质无不当操作，并在出示时能够证明其来源及保管过程的完整性。例如，在民间借贷纠纷中，完整、真实地录制双方对话的录音，能够清晰地反映出借款的金额、时间、还款约定等关键事实，这种情况下录音就具备真实性。
保存原始载体：为确保证据的真实性和连贯性，应尽可能保存录音录像的原始载体，如手机、摄像机等，避免提供拷贝后的电子数据，因为拷贝后的数据可能存在被篡改的风险。
关联性
与案件事实相关：录音录像所记录的内容必须与案件待证事实存在逻辑联系，能够对案件中的某个争议事实起到证明作用。例如，在合同纠纷中，若录音录像记录了双方就合同条款进行协商的过程，且该过程与合同内容的争议具有直接关联性，那么该录音录像就可以作为证据使用。
附带文字整理：在提交录音录像作为证据时，建议附带提交相应的文字整理，以便法院更好地理解和判断其内容，增强其证明力。
证据的审查与认定
法院审查：法庭在接收录音录像作为证据时，会综合审查其取得方式是否合法、内容是否真实、与案件事实是否相关等因素，以决定是否采信该证据。
佐证要求：虽然录音录像可以作为证据，但最好有其他证据相佐证，以形成完整、统一的证据链。这样可以增强录音录像的证明力，提高其在法庭上的可信度。若对方当事人对录音录像提出异议，但未能提供足以反驳的证据，法院将确认录音录像的证明力。
特殊情况说明
刑事案件：在刑事案件中，录音录像同样需要满足原始性、真实性和合法性等条件，才能作为证据使用。法院将着重审查其内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形，并核实制作人或持有人的身份、制作时间、地点和条件以及制作方法等。
私自录音录像：对于私自录制的录音录像，法院会综合考虑取证方式、取证难度以及对他人合法权益的侵害程度等因素，来判断其是否可以作为证据使用。如果取证方式合法且未侵犯他人合法权益，那么该录音录像就有可能被法院采纳。
总结与建议：
现场录音录像在符合合法性、真实性和关联性的前提下，是可以作为有效的法律证据使用的。在采集和提交录音录像证据时，应严格遵守法律规定，确保其具备应有的证据效力。同时，建议尽可能保存录音录像的原始载体，并附带提交相应的文字整理，以便法院更好地理解和判断其内容。如果还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。