结论：在判决后一年，若贷款人资产不足以清偿债务，且担保人无资产，投诉（此处应理解为通过法律途径追偿）能否成功取决于多种因素，一般情况下，若担保人确实无资产，直接通过投诉或诉讼追偿可能难以实现预期效果，但并非绝对，需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律背景与原则

1. 担保责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，应当按照约定履行债务或者承担责任。这意味着，担保人承担的是连带责任或补充责任，具体取决于担保合同的约定。

2. 资产状况与执行：在执行过程中，法院会依据债务人的财产状况进行执行。若债务人（贷款人）和担保人均无资产可供执行，法院可能会裁定终结本次执行程序，但这并不意味着债务消灭，一旦发现债务人或担保人有可供执行的财产，法院可恢复执行。

二、具体情况分析

1. 担保人无资产的认定：

   • 真实性：首先需确认担保人确实无资产。这需要通过法律程序进行调查，包括查询银行账户、房产、车辆等财产信息。
   • 变化性：担保人的资产状况可能随时间发生变化。即使当前无资产，未来也可能获得资产，因此需持续关注。

2. 投诉（诉讼）的可行性：

   • 直接追偿：若担保人确实无资产，直接通过诉讼追偿可能难以获得实际赔偿。但诉讼可以确认债权，为未来执行提供依据。
   • 其他途径：除了直接追偿，还可以考虑其他途径，如与担保人协商分期偿还、寻求第三方调解等。

3. 法律程序与时间成本：

   • 诉讼程序：提起诉讼需要经历立案、审理、判决、执行等多个阶段，时间成本较高。
   • 执行难度：即使获得胜诉判决，若担保人无资产，执行也可能面临困难。

三、建议与策略

1. 全面调查：在采取法律行动前，全面调查贷款人和担保人的资产状况，确保信息的准确性。

2. 法律咨询：咨询专业律师（如我），了解具体法律程序和可能的风险，制定合适的法律策略。

3. 多元化解决：考虑通过协商、调解等多元化方式解决纠纷，降低时间成本和法律风险。

4. 持续关注：即使当前无法追偿，也应持续关注贷款人和担保人的资产状况，一旦发现可供执行的财产，立即申请恢复执行。

总结：在判决后一年，若贷款人资产不足以清偿债务且担保人无资产，直接通过投诉或诉讼追偿可能难以实现预期效果。但并非绝对无法追偿，需结合具体情况分析，并采取合适的法律策略。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。