关于“贷款结清多年后担保人起诉借款人能否胜诉”的问题，不能一概而论，这取决于多个具体因素。以下是对此问题的详细分析：

核心结论：

担保人起诉借款人能否胜诉，关键在于担保人是否能提供充分证据证明自己已承担担保责任、担保行为合法有效，以及借款人是否未履行还款义务。若证据充分、事实清晰，且起诉未超过诉讼时效，担保人胜诉的可能性较大。

具体分析：

1. 担保人的追偿权：

   • 担保人在承担担保责任后，有权向借款人追偿，这是法定追偿权。
   • 若担保人能提供证据证明已替借款人向债权人还款，如有转账记录、还款凭证等证据，则胜诉可能性较大。

2. 担保行为的合法性：

   • 担保责任的承担必须符合法律规定和合同约定。
   • 若担保行为本身存在问题，如担保合同无效、担保超出约定范围等，担保人可能面临败诉风险。

3. 借款人的还款义务：

   • 借款人未履行对担保人的还款义务是担保人起诉的前提。
   • 若借款人已履行还款义务，或担保人无法证明借款人未履行还款义务，则担保人可能无法胜诉。

4. 诉讼时效的考虑：

   • 担保人起诉借款人需注意诉讼时效问题。
   • 若起诉超过了诉讼时效，借款人以此进行抗辩，法院大概率不会支持担保人的诉求。

5. 证据的重要性：

   • 证据是担保人能否胜诉的关键。
   • 担保人需准备充分的证据，如借款合同、还款凭证、转账记录等，以证明自己的主张。

举例说明：

假设担保人小张为借款人小李向银行贷款提供了担保，贷款结清多年后，小张发现小李并未完全履行对自己的还款义务，于是向法院起诉小李。若小张能提供充分的证据，如银行转账记录、还款凭证等，证明自己已替小李向银行还款，且担保行为合法有效，同时小李确实未履行对自己的还款义务，且起诉未超过诉讼时效，那么小张胜诉的可能性就非常大。

综上所述，贷款结清多年后担保人起诉借款人能否胜诉，取决于担保人是否能提供充分证据证明自己已承担担保责任、担保行为合法有效，以及借款人是否未履行还款义务。同时，还需注意诉讼时效问题。若满足上述条件，担保人胜诉的可能性较大。