结论：私人借贷中约定的月息10%（即年利率120%）在法律上是不合法的，该利率约定无效，超出法定利率上限的部分，法院将不予支持。
法律背景与解释：
法定利率上限：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，受法律保护。当前，一年期LPR通常远低于30%（具体数值需参考最新公布的LPR），因此，月息10%（年利率120%）显然远超这一上限。
利率无效的法律后果：
- 若借贷双方约定的利率超过法定上限，超出部分的利息约定无效。借款人已支付的超出部分利息，有权请求出借人返还；若尚未支付，则无需支付超出部分的利息。
借条的效力：
- 借条作为借贷关系的书面证明，其本身是有效的。但是，借条中关于利率的约定若违反法律强制性规定，则该部分约定无效。这并不影响借条中其他合法内容的效力，如借款金额、借款期限等。
法律建议：
调整利率约定：
- 若您作为出借人，建议与借款人协商，将利率调整至法定上限以内，以确保利息收入受法律保护。
保留证据：
- 无论您作为出借人还是借款人，都应妥善保管借条、转账记录等证据，以备在发生纠纷时证明借贷关系的存在及具体内容。
寻求法律帮助：
- 若因利率问题发生纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身权利义务，制定合理的诉讼策略。
可能法律后果：
- 若出借人坚持要求借款人支付超出法定利率上限的利息，借款人可以向法院提起诉讼，请求确认超出部分利息无效，并要求出借人返还已支付的超出部分利息。
- 若出借人因此采取不当手段催债，借款人还可以向公安机关报案，维护自身合法权益。
总之，私人借贷中约定的月息10%是不合法的，超出法定利率上限的部分将不受法律保护。在借贷过程中，双方应遵守法律法规，合理约定利率，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。