结论：对方要求赔偿1万元是否合理，不能一概而论，需要结合龙眼树的实际价值、砍树行为造成的损失以及是否存在其他特殊情况来综合判断。

分析如下：

1. 龙眼树的实际价值：

   • 龙眼树作为观赏植物，其价值不仅体现在其本身的生长成本（如购买树苗、种植、养护等费用），还可能包括其观赏价值、对周边环境的提升作用等。
   • 如果这棵龙眼树是稀有品种或者具有特殊的观赏价值，那么其价值可能会相对较高。
   • 对方需要提供证据证明龙眼树的实际价值，比如购买凭证、养护记录、专业评估报告等。

2. 砍树行为造成的损失：

   • 砍树行为直接导致了龙眼树的灭失，对方因此遭受了经济损失。
   • 损失的具体数额需要根据龙眼树的实际价值以及砍树行为对对方造成的其他间接损失（如因树木灭失导致的环境破坏、精神损害等，但后者通常较难量化）来综合确定。

3. 赔偿金额的合理性判断：

   • 如果对方能够提供充分的证据证明龙眼树的实际价值以及砍树行为造成的损失，且这些损失加起来接近或超过1万元，那么对方要求赔偿1万元可能是合理的。
   • 如果对方无法提供充分的证据，或者提供的证据显示损失远低于1万元，那么对方要求赔偿1万元可能就不太合理。

4. 其他特殊情况：

   • 如果砍树行为是出于故意或者重大过失，且对方因此遭受了严重的精神损害或者其他非物质损失，那么对方在要求物质赔偿的同时，还可能要求精神损害赔偿等其他形式的赔偿。但这种情况下，赔偿金额的确定需要更加谨慎和复杂。
   • 如果砍树行为是出于正当防卫、紧急避险等法定情形，那么可能不需要承担赔偿责任或者只需要承担部分赔偿责任。

建议：

• 如果你认为对方要求的赔偿金额不合理，可以要求对方提供充分的证据来证明其损失。
• 如果双方无法就赔偿金额达成一致，可以考虑通过调解、仲裁或者诉讼等法律途径来解决纠纷。
• 在处理此类纠纷时，建议保留好相关证据（如砍树现场的照片、视频、证人证言等），以便在需要时提供证明。

最后，如果你对此类侵权损害纠纷有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和解决方案。