在诈骗案件中，法人代表和股东的刑事责任判定是一个复杂而细致的过程，需综合考量多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 法人代表的责任判定

   • 法人本身：法人作为组织，不会直接被判刑，但法人代表或直接负责的主管人员可能因诈骗行为承担刑事责任。
   • 法人代表的责任：若法人代表直接指挥、策划诈骗活动，或明知公司存在诈骗行为却未采取措施制止，反而积极配合，则需为诈骗行为负责。根据其在犯罪中的作用，可能被判处相应的刑罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等，严重者甚至可能被判处无期徒刑。

2. 股东的责任判定

   • 一般情况：股东通常以其出资额为限对公司承担责任，不直接参与公司经营管理。因此，未参与诈骗行为且不知情的股东，一般不会被追究刑事责任。
   • 特殊情况：
     • 直接参与：如果股东积极参与诈骗行为，如利用职务便利实施诈骗、与公司其他人员合谋诈骗等，无论其股份多少，都将被追究刑事责任。量刑时，法院会考虑诈骗金额、诈骗手段、造成的后果以及股东在犯罪中的具体作用（主犯或从犯）等因素。
     • 知情未阻止：若股东对公司诈骗行为知情但未阻止，虽可能不承担与直接参与者相同的责任，但根据具体情况，仍可能因“明知故犯”或“默许”而被追究一定的法律责任。

3. 量刑考量因素

   • 参与程度：根据法人代表或股东在诈骗犯罪中的参与程度，分为主犯、从犯等角色。主犯将面临更重的刑罚，而从犯则可能从轻、减轻处罚或免除处罚。
   • 诈骗金额：诈骗金额是量刑的重要依据。根据相关法律法规，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 犯罪情节：包括是否有自首、立功、坦白等从轻处罚情节，以及是否存在累犯、造成被害人严重后果等从重处罚情节。这些情节将直接影响被告人的最终量刑。
   • 退赃与赔偿：对于积极退赃、赔偿被害人损失并取得谅解的被告人，法院可能会酌情从轻处罚。

4. 举例说明

   • 案例一：某公司法人代表组织公司股东等人实施诈骗活动，骗取巨额财物。在此案件中，法人代表作为主犯，将被判处较重的刑罚；而积极参与的股东，根据其具体作用，也将面临相应的刑事处罚。
   • 案例二：某公司股东在知晓公司存在诈骗行为后，仅为诈骗活动提供了一次性帮助，且未参与其他诈骗环节。该股东在案发后主动投案并如实供述罪行，构成自首。因此，该股东可能会被从轻处罚，甚至有可能被免除处罚。

总结与建议： 诈骗案件中法人代表和股东的判决结果需综合考虑多种因素，包括是否参与诈骗行为、在犯罪中的作用、诈骗金额以及其他量刑情节等。每个案件都是独一无二的，需要根据具体情况进行具体分析。因此，如果您或您身边的人涉及此类案件，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。