结论：租机中间买断后能否起诉追回，需根据买断协议的具体条款、买断行为的性质及是否存在法定或约定解除事由综合判断，无法一概而论。

1. 若买断协议合法有效且无解除事由，通常无法起诉追回

• 买断协议的效力：若双方在买断时签订了书面协议，明确约定买断后设备所有权转移至买方，且协议内容不违反法律强制性规定（如欺诈、胁迫、显失公平等），则协议合法有效。此时，买方已合法取得设备所有权，卖方无权要求追回。
• 例外情形：若买方存在根本违约（如未按约定支付买断款），卖方可能依据协议约定或《民法典》相关规定解除合同，并要求返还设备。但需注意，解除合同需通过法定程序（如通知解除或诉讼解除），且设备需保持可返还状态。

2. 若买断行为存在瑕疵，可能支持追回

• 未签订书面协议：若双方未签订书面买断协议，仅口头约定，且买方未实际支付买断款或支付方式存在争议（如分期付款未完成），卖方可能主张买断未成立，要求返还设备。但需提供证据证明买断未达成合意（如聊天记录、转账记录等）。
• 买断款未支付或未完全支付：若买方未按约定支付买断款，卖方有权要求继续履行（支付剩余款项）或解除合同（返还设备）。但需注意，若卖方已接受部分款项且未提出异议，可能被视为默认接受买断。
• 设备存在质量问题或权利瑕疵：若买断时设备存在质量问题（如故障、损坏）或权利瑕疵（如抵押、查封），买方可能依据《民法典》关于买卖合同的规定主张解除合同或要求赔偿，但通常不直接涉及设备追回，除非卖方构成根本违约。

3. 特殊情形：租赁合同与买断协议的关联性

• 租赁合同中的买断条款：若原租赁合同中约定了买断选项（如“租期届满后可选择买断”），且买方已按约定支付买断款，则设备所有权转移，卖方无权追回。
• 未履行租赁合同义务：若买方在租赁期间存在违约行为（如未支付租金、损坏设备），且买断协议未明确豁免此类责任，卖方可能主张买断协议无效或要求买方承担违约责任，但通常不影响设备所有权已转移的事实。

4. 实务建议

• 审查协议条款：若涉及纠纷，首先需审查买断协议及原租赁合同的具体条款，明确双方权利义务。
• 固定证据：保存所有与买断相关的证据（如协议、付款记录、沟通记录等），以备诉讼或协商使用。
• 协商优先：若争议不大，可尝试通过协商解决，避免诉讼成本。
• 及时维权：若认为自身权益受损，应在法定诉讼时效内（通常为3年）提起诉讼或申请仲裁。

总结：租机中间买断后能否追回，需结合协议效力、付款情况、设备状态及双方行为综合判断。若您面临此类纠纷，建议提供具体协议内容及交易细节，以便进一步分析。