在行政诉讼判决中未提及利息的情况下，是否可以诉求利息，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
判决内容明确性角度：
- 如果行政诉讼判决已经明确确定了赔偿或补偿的金额，但未提及利息，这通常意味着判决仅针对本金部分进行了裁决。在此情况下，若法律、法规或司法解释有明确规定应支付利息，或者双方有明确的利息约定，且该约定不违反法律强制性规定，那么当事人可以在判决生效后，通过另行起诉或申请执行时提出利息诉求。但需注意，另行起诉需符合法律规定的起诉条件，且可能面临诉讼时效等法律问题。
- 若判决内容本身存在模糊或不明确之处，例如未明确赔偿或补偿是否包含利息，那么当事人可以尝试通过法律程序（如申请再审、执行异议等）来寻求利息的支付。但这一过程可能较为复杂，且结果不确定。
法律依据角度：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼的判决应当明确、具体，并包含赔偿或补偿的金额。然而，对于利息的支付，法律并未作出统一规定，而是取决于具体案件情况和相关法律法规的适用。
- 如果相关法律法规（如《中华人民共和国国家赔偿法》）或司法解释明确规定了行政赔偿应支付利息，那么当事人在判决未提及利息时，可以依法主张利息。
- 若法律法规或司法解释未明确规定利息支付，但双方有明确的利息约定，且该约定合法有效，那么当事人也可以依据约定主张利息。
实践操作角度：
- 在实际操作中，如果当事人认为判决未提及利息且自己有权获得利息，建议首先与对方当事人进行协商，看是否能达成补充协议或和解。
- 若协商无果，当事人可以向法院提出书面申请，请求对判决进行补正或解释，明确利息的支付问题。但需注意，法院是否会同意补正或解释取决于具体情况和法律规定。
- 如果法院拒绝补正或解释，且当事人认为自己的权益受到侵害，可以考虑通过上诉、申请再审等法律程序来维护自己的权益。但这一过程可能耗时较长，且结果不确定。
法律建议：
- 在行政诉讼中，当事人应尽可能在诉讼过程中明确提出利息诉求，并提供相关证据和法律依据，以确保判决能够全面、准确地反映自己的权益。
- 如果判决未提及利息，且当事人认为自己有权获得利息，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可行的法律途径。
- 在任何情况下，当事人都应遵守法律程序和规定，不得采取非法手段来维护自己的权益。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。