主动防御造成伤害是否需要承担责任，不能一概而论，需根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、正当防卫的情况

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这意味着，在符合正当防卫的构成要件时，主动防御造成伤害是不需要承担责任的。

正当防卫的构成要件包括：

1. 存在现实的不法侵害：即不法侵害必须是客观存在的，而非主观臆想的。
2. 不法侵害正在进行：即不法侵害已经开始且尚未结束。
3. 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是制止不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度造成重大损害。

举例：甲正在对乙进行暴力攻击，乙为了保护自己的人身安全，对甲进行了反击，导致甲受伤。如果乙的反击行为符合正当防卫的构成要件，那么乙就不需要承担刑事责任。

二、防卫过当的情况

如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，在防卫过当的情况下，主动防御造成伤害是需要承担一定责任的。

举例：甲对乙进行轻微的推搡，乙却拿起棍棒将甲打成重伤。乙的行为就可能构成防卫过当，因为乙的反击行为明显超过了制止甲推搡行为所必需的限度。

三、不属于正当防卫或防卫过当的情况

如果主动防御行为不符合正当防卫的构成要件，也不构成防卫过当，那么该行为就可能构成故意伤害罪或其他相关犯罪。在这种情况下，主动防御造成伤害是需要承担刑事责任的。

举例：甲与乙发生口角后，甲主动挑衅并攻击乙，乙在反击过程中将甲打成重伤。如果乙的反击行为不是为了制止甲的不法侵害，而是出于报复或泄愤的目的，那么乙的行为就可能构成故意伤害罪。

四、民事责任方面

除了刑事责任外，主动防御造成伤害还可能涉及民事责任。如果防卫行为造成了不法侵害人的损害，那么防卫人可能需要根据《中华人民共和国民法典》的相关规定承担民事赔偿责任。但是，在正当防卫的情况下，防卫人通常不需要承担民事赔偿责任；在防卫过当的情况下，防卫人可能需要承担部分或全部民事赔偿责任。

建议：

1. 在面临不法侵害时，尽量保持冷静和理智，采取合理的防卫措施来保护自己或他人的人身安全。
2. 如果防卫行为造成了损害，应及时向公安机关报案，并配合调查工作，以便准确判断防卫行为的性质。
3. 如有需要，及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并维护自己的合法权益。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。