实际施工人对挂靠人和被挂靠人主张权利的依据，主要来源于相关法律法规的规定以及司法实践中的裁判规则，具体可以从以下几个方面进行分析：

1. 与挂靠人的法律关系及权利主张

   • 合同关系：实际施工人通常与挂靠人之间存在直接的合同关系，如分包合同、转包合同等。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，实际施工人有权依据合同约定向挂靠人主张工程款、违约金等权利。
   • 事实合同关系：即便双方没有书面合同，但实际施工人已经实际完成了施工任务，且挂靠人接受了该施工成果，双方之间也形成了事实上的合同关系。实际施工人同样可以基于此事实合同关系向挂靠人主张权利。

2. 与被挂靠人的法律关系及权利主张

   • 表见代理或职务行为：在某些情况下，实际施工人可能认为挂靠人的行为代表了被挂靠人，从而构成表见代理或职务行为。如果实际施工人能够证明这一点，且被挂靠人对此存在过错（如明知挂靠行为而未制止），则实际施工人有权向被挂靠人主张权利。但需要注意的是，表见代理或职务行为的认定需要严格的证据支持。
   • 突破合同相对性原则：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关司法解释的规定，在特定情况下，实际施工人可以突破合同相对性原则，直接向发包人（在挂靠关系中，发包人往往与被挂靠人存在合同关系）主张权利。虽然这一规定并未直接提及被挂靠人，但在司法实践中，如果被挂靠人作为名义上的承包人，且对实际施工人的权益受损存在过错，实际施工人也可能通过类似逻辑向被挂靠人主张一定的权利或要求其承担连带责任。不过，这一点的适用需要谨慎，并严格依据具体案情和司法解释的规定。
   • 被挂靠人的过错责任：如果被挂靠人在挂靠过程中存在过错，如未对挂靠人进行资质审查、未对工程进行监督管理等，导致实际施工人权益受损，实际施工人可以依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，向被挂靠人主张赔偿权利。

3. 司法实践中的裁判规则

   • 在司法实践中，法院在审理此类案件时，会综合考虑实际施工人与挂靠人、被挂靠人之间的法律关系、合同约定、实际履行情况、各方过错程度等因素，来判定实际施工人是否有权向挂靠人或被挂靠人主张权利，以及主张权利的范围和方式。

法律建议：

• 对于实际施工人而言，在主张权利时，应首先收集并整理好与挂靠人、被挂靠人之间的合同、往来函件、支付凭证、施工记录等证据材料，以证明自己的施工事实和权益受损情况。
• 同时，实际施工人应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险和后果，以便制定合理的维权策略。
• 在维权过程中，实际施工人应保持冷静和理性，避免采取过激行为或违法手段，以免加重自己的法律责任。

可能面临的法律后果：

• 如果实际施工人能够成功证明自己的权利主张，则有权获得相应的工程款、违约金或赔偿金等。
• 如果实际施工人的权利主张得不到支持，则可能面临无法获得工程款、承担违约责任或赔偿损失等不利后果。因此，在主张权利前，实际施工人应充分评估自己的胜诉可能性和风险承受能力。