结论：政府是否对拆迁导致的精神分裂复发甚至自杀事件承担责任，需根据具体情况分析，包括拆迁行为是否合法、政府是否尽到合理注意义务、是否存在因果关系等。以下从不同角度进行详细分析：
一、拆迁行为的合法性
合法拆迁：如果拆迁行为完全符合法律法规的规定，包括拆迁程序合法、补偿合理等，那么政府在此过程中通常不承担因拆迁直接导致的精神分裂复发或自杀的法律责任。因为合法拆迁是政府依法行使职权的行为，除非存在故意或重大过失导致损害发生。
非法拆迁：如果拆迁行为存在违法情形，如未依法取得拆迁许可、未按照法定程序进行拆迁、补偿不合理等，且这些违法行为与精神分裂复发或自杀之间存在因果关系，那么政府可能需要承担相应的法律责任。这包括行政责任（如行政处罚）和民事责任（如赔偿损失）。
二、政府是否尽到合理注意义务
尽到注意义务：在拆迁过程中，政府有义务对被拆迁人的身心健康状况进行合理关注，并采取必要措施防止损害发生。如果政府已经尽到了合理的注意义务，如提供了必要的心理疏导、安置了合适的居住环境等，但仍然发生了精神分裂复发或自杀事件，那么政府可能不承担法律责任。
未尽到注意义务：如果政府在拆迁过程中未尽到合理的注意义务，如未对被拆迁人的身心健康状况进行关注、未提供必要的心理疏导或安置措施等，且这些疏忽与精神分裂复发或自杀之间存在因果关系，那么政府可能需要承担相应的法律责任。
三、因果关系的认定
直接因果关系：如果能够证明拆迁行为与精神分裂复发或自杀之间存在直接的因果关系，即拆迁行为是导致这些后果的直接原因，那么政府可能需要承担法律责任。
间接因果关系：如果拆迁行为与精神分裂复发或自杀之间存在间接的因果关系，即拆迁行为是导致这些后果的间接原因（如拆迁导致生活环境恶化，进而引发精神分裂复发或自杀），那么政府是否承担责任以及承担何种责任需要根据具体情况进行判断。
四、法律建议
收集证据：如果认为政府在拆迁过程中存在违法行为或未尽到合理注意义务，导致精神分裂复发或自杀事件发生，建议及时收集相关证据，包括拆迁通知、补偿协议、医疗记录、证人证言等。
咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律问题和因果关系认定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据具体情况分析政府是否承担责任以及承担何种责任，并协助制定维权策略。
依法维权：在收集到足够证据并咨询专业律师后，可以依法向政府提出赔偿请求或提起行政诉讼等法律程序来维护自己的合法权益。
总结：政府是否对拆迁导致的精神分裂复发甚至自杀事件承担责任需根据具体情况分析。如果认为政府存在违法行为或未尽到合理注意义务导致损害发生，建议及时收集证据并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。