执法单位一般无权直接要求物业停水停电，但在特定法定情形下，可通过法定程序间接导致停水停电。具体分析如下：
一般原则：执法单位无直接要求权
根据《民法典》第九百四十四条，物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。此条款虽直接约束物业服务人，但隐含立法逻辑：供水供电合同关系独立于物业管理关系，用户与供水/供电公司是合同相对方，物业仅代收费用或提供辅助服务。执法单位作为行政主体，无权直接干预民事合同履行，否则可能构成行政权力滥用。
例外情形：法定程序下的间接影响
若执法单位依法对用户作出行政处罚（如拆除违章建筑），且用户拒不履行导致需强制执行，根据《行政强制法》第四十五条，行政机关可对逾期不履行义务的用户加处罚款或滞纳金，但仍不得直接停水停电。
唯一可能涉及停水停电的场景是：用户违法行为与供水供电设施直接相关（如私接公共供水管道偷水），此时执法单位可依据《城市供水条例》第三十五条或《电力法》第七十一条，通知供水/供电公司停止服务，但需严格履行调查、取证、告知、听证等法定程序，且针对的是违法行为本身，而非用户身份。
物业的被动配合义务
若执法单位通过法院裁定或行政决定要求物业协助执行（如封锁违法建筑出入口），物业需配合，但协助范围仅限于裁定或决定明确的内容。若裁定未涉及停水停电，物业擅自操作可能构成对用户的侵权，需承担《民法典》第一千一百六十五条规定的赔偿责任。
建议：若您遭遇执法单位或物业以停水停电施压，可要求对方出具书面法律依据及决定文书，并核实其程序合法性。如有争议，可直接向我咨询具体应对方案。