结论：不受法律保护的交易本身若存在欺诈行为，仍然可能构成诈骗罪；但具体是否构成犯罪，需结合交易性质、行为手段及法律评价综合判断。以下从不同角度展开分析：
一、法律对诈骗罪的核心认定标准
根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪的构成需满足：
- 行为人实施欺骗行为（如虚构事实、隐瞒真相）；
- 被害人因欺骗产生错误认识；
- 被害人基于错误认识处分财产；
- 行为人或第三人获得财产，被害人遭受损失。
关键点：诈骗罪的成立不依赖于交易是否受法律保护，而是看行为是否符合上述要件。例如，即使交易标的为违禁品（如毒品），若行为人通过欺骗手段骗取财物，仍可能构成诈骗罪。
二、不受法律保护交易中的诈骗认定
交易本身违法（如赌博、贩毒）
- 若交易因违反法律强制性规定（如《治安管理处罚法》《刑法》）而无效，但行为人通过欺骗手段（如虚构赌局结果、伪造毒品质量）骗取财物，仍可能构成诈骗罪。
- 例外：若被害人明知交易违法仍参与，可能因“不法原因给付”影响诈骗罪的认定，但实践中仍可能以诈骗罪追责（如被害人因欺骗陷入更大错误）。
交易形式合法但实质违法（如虚假投资平台）
- 若行为人以合法交易为幌子（如虚构“高收益理财项目”），实际通过操控平台、伪造数据等手段骗取资金，即使交易形式看似合法，仍可能构成诈骗罪。
- 典型案例：非法集资案件中，行为人常以“投资项目”为名行诈骗之实，最终按诈骗罪或集资诈骗罪定罪。
交易受法律限制但未明确禁止（如民间借贷高息）
- 若交易仅因利率过高违反《民间借贷司法解释》，但行为人通过欺骗手段（如伪造借款合同、虚构借款人身份）骗取财物，仍可能构成诈骗罪。
- 区分：单纯的高息借贷不构成犯罪，但欺骗行为独立评价为诈骗。
三、不受法律保护交易对诈骗罪的影响
被害人过错不影响定罪
- 即使被害人参与的交易不受法律保护（如赌博），行为人仍可能因欺骗行为构成诈骗罪。被害人过错可能影响量刑（如从轻处罚），但不影响定罪。
交易无效可能导致财产返还困难
- 若交易因违法被认定无效，被害人可能难以通过民事途径追回损失，但刑事追责不受影响。行为人仍需承担退赔责任。
行为人可能面临数罪并罚
- 若行为同时涉及其他犯罪（如组织赌博、贩卖毒品），可能以诈骗罪与其他罪名数罪并罚。
四、实务建议
对被害人：
- 若因不受法律保护的交易被骗，仍可报警追究行为人刑事责任，同时需注意自身可能面临的行政处罚（如参与赌博）。
- 保留交易记录、聊天记录等证据，便于警方立案侦查。
对行为人：
- 即使交易本身违法，欺骗行为仍可能构成犯罪，切勿心存侥幸。
- 若已涉嫌诈骗，建议尽快委托律师介入，争取从轻情节（如自首、退赔）。
总结：不受法律保护的交易与诈骗罪的认定无直接关联，关键在于行为是否符合诈骗罪的构成要件。若您或他人涉及此类问题，可直接向我咨询具体案情及应对策略。